После событий в Казахстане
Многие очень высоко ценят т.н. «стабильность», которую будто бы даёт современный буржуазный строй. В том числе в постсоветских государствах, включая Россию. Проблемка только в том, что сами буржуи не ценят её ни в грош. Она для них — пустой звук. Ради победы над буржуазными близнецами-конкурентами они готовы заполнить свои страны погромщиками и «террористами», пустить пожары, погрузить всё во мрак. Если потребуется — начать войну. Вот, смотрите на заглавную фотографию: так выглядит оборотная сторона буржуазной «стабильности».
В своё время В.И. Ленин писал: «История учит, что господствующие классы всегда жертвовали всем, решительно всем: религией, свободой, родиной, если дело шло о подавлении революционного движения угнетённых классов». Но к этому можно ещё добавить, что всем перечисленным, а также «стабильностью» они охотно жертвовали и ради азартной межклановой «борьбы престолов». Как в наблюдаемом нами сейчас казахстанском случае, в котором, по преобладающей версии, один клан подтолкнул народные протесты, чтобы избавиться от другого клана. А ведь политическое поле страны было зачищено, выметено и вылизано до сияющей, звенящей пустоты и белизны... и что же? Да ничего. Не помогло ни на грамм. Перефразируя киношного Мюллера, «стабильность — это одна из форм полного хаоса». Весь буржуазный строй всегда покоится на жерле действующего вулкана. И не говорите, что так дело обстоит, мол, только в «авторитарных режимах». Напомнить, что было в старейшей демократии планеты ровно год назад?..
Однако многим казалось, что демократии — они такие, хрупкие и взрывоопасные, а вот зато авторитарные режимы — ого-го! Строятся на века. А чёрта с два. И это тоже один из полезных уроков казахстанских событий.
Journal information