Леонид Ильич Брежнев даже прослезился от избытка чувств при встрече с Луисом Корваланом, освобождённым в обмен на Буковского из чилийских застенков. Думаю, авторитет Корвалана (1916-2010) не обнулился бы для левых по одному мановению прокурорского мизинца
Давно ли господа либералы называли Буковского своим "нравственным ориентиром" (так была озаглавлена статья покойного г-на Немцова). А теперь, когда их "нравственному ориентиру" предъявили обвинения в "преступлениях против нравственности", господа либералы молчат об этом, как убитые (конечно, Борису Немцову это простительно, а вот остальным...).
В общем, в точности повторилась сценка из культового романа-анекдота Войновича:
"Лейтенант шагнул к Чонкину и двумя пальцами, как гвоздодёром, вцепился в только что полученный орден. Чонкин инстинктивно попятился, но было поздно. Лейтенант дёрнул рукой и выдрал с орденом клок гимнастёрки.
— Свинцов! Хабибуллин! — последовала команда. — Взять арестованного!
Чонкина схватили под локотки. По рядам красноармейцев прошёл шум. Никто ничего не понимал.
Помня о роли командира как воспитателя, генерал Дрынов повернулся к личному составу и объявил:
— Товарищи, мой приказ о награждении рядового Чонкина отменяется. Рядовой Чонкин оказался изменником Родины. Героем он притворялся, чтобы втереться в доверие. Ясно?
– Ясно! – прокричали бойцы не очень уверенно."
Эх, господа либералы, недорого стоят, видно, ваши "нравственные ориентиры", если вы их так легко сдаёте: "рубль кучка, пять копеек штучка".
И вот любопытная новость: у Буковского всё же нашёлся 1 (один!) защитник из числа либералов. Это, конечно, очень много, памятуя гм... "нравственные" качества наших либералов. К тому же этот единственный защитник сидит в российской тюрьме и имеет репутацию enfant terrible российского либерализма. Сами либералы, демонстрируя свои неизменные "нравственные качества", отказывались его защищать по первому и второму уголовным делам (сейчас он сидит уже по третьему приговору). Ну да, конечно, это Борис Стомахин. Вот что он написал одному из своих друзей в официальном электронном письме из камеры, прошедшем через цензуру ФСИН:
"Сейчас впервые узнал о бредовых обвинениях Буковскому. Очень тебя прошу, донеси, pls, до него мою самую горячую поддержку и солидарность! Независимо от того, хранил ли он какие-то изображения или нет — он герой и наш нравственный ориентир, это бесспорно! И столь же бесспорно, что не должно быть вообще никаких законов, карающих ни за изготовление, ни за распространение, ни тем более — за просмотр и хранение ЛЮБЫХ изображений! Ни в Англии, ни в России — нигде не должно быть таких бредовых законов!"
Ну, конечно, чтобы либералу осмелиться критиковать законы Британии о защите нравственности, надо быть Стомахиным. Никто другой бы не осмелился.
Ведь не критиковали же 120 лет назад, когда за "преступления против нравственности" отправили в Реддингскую тюрьму знаменитого писателя Оскара Уайльда. Вот как писал об этом наш Константин Паустовский (извиняюсь за длинную цитату):
"В ноябре 1895 года в Реддингскую каторжную тюрьму был доставлен из Лондона в ручных кандалах знаменитый английский писатель Оскар Уайльд. Он был приговорён к нескольким годам заключения за "нарушение нравственности".
На вокзале в Реддинге вокруг Уайльда собралась толпа любопытных. Писатель, одетый в полосатую арестантскую куртку, стоял под холодным дождем, окружённый стражей, и плакал впервые в жизни. Толпа хохотала.
До тех пор Уайльд никогда не знал слёз и страдания. До тех пор он был блестящим лондонским денди, бездельником и гениальным говоруном. Он выходил гулять на Пикадилли с цветком подсолнечника в петлице. Весь аристократический Лондон подражал Уайльду. Он одевался так, как Уайльд, повторял его остроты, скупал, подобно Уайльду, драгоценные камни и надменно смотрел на мир из-под полуприкрытых век, почти так, как Уайльд.
Уайльд не хотел замечать социальной несправедливости, которой так богата Англия. При каждом столкновении с ней он старался заглушить свою совесть ловкими парадоксами и убегал к своим книгам, стихам, зрелищу драгоценных картин и камней.
Он любил всё искусственное. Оранжереи были ему милее лесов, духи — милее запаха осенней земли. Он недолюбливал природу. Она казалась ему грубой и утомительной. Он играл с жизнью, как с игрушкой. Всё, даже острая человеческая мысль, существовало для него как повод для наслаждения.
В Лондоне около дома, где жил Уайльд, стоял нищий. Его лохмотья раздражали Уайльда. Он вызвал лучшего в Лондоне портного и заказал ему для нищего костюм из тонкой, дорогой ткани. Когда костюм был готов, Уайльд сам наметил мелом места, где должны быть прорехи. С тех пор под окнами Уайльда стоял старик в живописном и дорогом рубище. Нищий перестал оскорблять вкус Уайльда. "Даже бедность должна быть красивой".
После суда всё было кончено. Друзья отшатнулись от него, книги были сожжены, жена умерла от горя, дети были отняты, и нищета и страдание стали уделом этого человека и уже не покидали его до самой смерти.
В тюремной камере Уайльд, наконец, понял, что значит горе и социальная несправедливость. Раздавленный, опозоренный, он собрал последние силы и закричал о страдании, о справедливосги и бросил этот крик, как кровавый плевок, в лицо предавшему его английскому обществу. Этот крик Уайльда назывался "Баллада Реддингской тюрьмы".
Между прочим, приговор Оскару Уайльду был вынесен 25 мая 1895 года — скоро круглая годовщина.
Юлия Быкова. Взятие под стражу Оскара Уайльда
Точно так же не критиковали либералы британские законы о защите нравственности в 1952 году, уже в царствование нынешней королевы Елизаветы II, когда известному математику Алану Тьюрингу был предложен судом выбор между тюрьмой и химической кастрацией. Он выбрал последнее, и вскоре, как известно, покончил с собой.
Так что же, начинать критиковать "законы о защите нравственности" в 2015 году? Как можно?!..
Кстати, в "аццком тоталитарном Гулагомордоре" (он же Россия, уничтожением которой продолжают сладостно грезить наши прозападные либералы, вроде Стомахина, и их "левые" союзники) действия Буковского, в которых его обвиняют на берегах Альбиона, не считались бы нарушением Уголовного кодекса. И в 1952 году, когда либеральные британцы кастрировали Тьюринга, в СССР такого наказания, как кастрация, как ни странно, не практиковалось. Да и двести лет назад, когда в передовой парламентской Англии вовсю и целыми группами вешали 9-летних детей за мелкие кражи, в отсталой деспотической России такого отчего-то не делали. И 150 лет назад, когда на берегах туманного, то есть гуманного Альбиона казнили за неудачную попытку самоубийства, в России такого не практиковали... И сто лет назад сам факт бедности в России ещё не являлся основанием для лишения человека свободы, в отличие от Англии... Ой, лучше прекратим это перечисление, а то ведь так вся цельная либеральная картина мира может начать трещать по швам и ломаться.
А с Буковским — что ж, всё понятно. Приказ об объявлении его "нравственным ориентиром" отменяется. Одно слово — хулиган, как и было сказано ещё в 1976 году, когда его меняли на Луиса Корвалана. Но теперь, к счастью, он разоблачён компетентными английскими органами и понесёт заслуженную кару. "
P. S. Кстати, от имени Стомахина в интернете недавно появилась любопытная статья про лагерную касту "обиженных". Надо будет о ней тоже как-нибудь написать, если найдётся время...
Journal information