May 15th, 2015

Жертвы декабря 1991-го

Помещая это сообщение о протесте "мигрантов", доведённых до отчаяния дикими тюремными порядками в месте их "временного содержания", хотел бы напомнить, что в подавляющем большинстве "мигранты" эти — бывшие граждане СССР или их дети. Когда-то они были равноправными гражданами с жителями России и всех союзных республик, и Москва была их столицей. Никто не спрашивал их мнения (а вернее — спросили в марте 1991-го на общесоюзном референдуме, но поступили строго наоборот их воле), когда господа либералы и свободолюбцы в декабре 1991-го одним росчерком пера перевели десятки миллионов людей на положение бесправных граждан бантустанов. Ну, а теперь, как водится в странах "Свободного мира", работодатели обдирают гастарбайтеров, как липку, пользуясь их бесправным положением, заставляют жить и трудиться в скотских условиях, полицейские азартно охотятся на них, как на дичь, и ловят, пограничники высылают, а тюремщики пытают. Всё, как положено в "Свободном мире". Они — legal target для буржуев и защитников буржуйского порядка. И кого им за это благодарить? Не тех ли свободолюбцев и либералов, которые поддержали и одобрили роспуск Союза в декабре 1991-го, как "шаг к свободе", и до сих пор ничуть об этом не пожалели?

14 мая 2015 года в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан (СУВСИГ) в Свердловской области произошли очередные массовые волнения.
Как рассказали сидельцы СУВСИГа, к ним пришел пьяный начальник учреждения Владимир Благодарёв, и заявил, что всех недовольных будут бить и они могут жаловаться куда угодно, ему всё равно ничего не будет, так как у него есть связи в ФСБ. Ранее Благодарёв долгие годы занимал должность оперативного сотрудника в колонии ИК-2 г.Екатеринбурга, которая прославилась установленными там драконовскими порядками. По рассказам прошедших эту колонию заключённых, у всех прибывших туда зэков с ходу требовали помыть туалет, написать заявление в "Секцию дисциплины и порядка" (т. н. "актив") и покушать из тарелки, из которой ел т. н. "обиженный". В случае отказа выполнять эти требования, по их словам, обычно практиковалось жёсткое избиение. В сети публиковались и видеозаписи этих избиений и унижений. «Воспитанием» занимались сотрудники колонии совместно с другими заключёнными, приковывая "воспитуемого" наручниками к металлическому столу. Если заключённый и после этого сопротивлялся, то его подвергали сексуальному насилию со стороны других осуждённых, причём в присутствии администрации. Видимо, в чём-то похожие "образцовые порядки" г-н Благодарёв попытался ввести и в месте содержания мигрантов, что и послужило причиной протеста.
Вечером 14 мая 2015 года к зданию СУВСИГ прибыли члены ОНК Свердловской области. Ворота и калитка в здание СУВСИГа были закрыты. Через переговорное устройство представитель учреждения отказался разговаривать с общественниками. Рядом с помещением СУВСИГ располагались сотрудники ФССП России, которые привезли новых задержанных, но никак не могли их передать представителям учреждения. Причиной принимать новых «постояльцев» послужили массовые волнения в учреждении.
Общественникам пришлось через забор разговаривать с гражданами, содержащимися в СУВСИГе. С их слов, причиной недовольства послужило рукоприкладство со стороны сотрудников учреждения, отсутствие ужина. Жалобы и заявления содержащихся граждан администрация учреждения не отправляет.
Collapse )
promo maysuryan июнь 16, 2016 00:35 12
Buy for 10 tokens
СЕНТЯБРЬ. ОКТЯБРЬ. НОЯБРЬ ДЕКАБРЬ. ЯНВАРЬ. ФЕВРАЛЬ. ЕЩЁ КРАСНЫЕ И БЕЛЫЕ ДАТЫ: 9 февраля (30 января) 1649 года — казнён английский король Карл I Стюарт 13 марта (28 февраля) 1917 — арестован глава Союза Русского народа д-р Дубровин (расстрелян в 1921 году) 25 февраля 1981 – Б.…

Биологическое. О пустой яичной скорлупе и искусстве обмана

eggs01.jpg
Сегодня подобрал эти скорлупки от птичьего яйца посреди газона. На поверхностный взгляд, всё очевидно и просто: пришло время вылупления птенцов, пустые яичные скорлупки в гнездах, естественно, мешаются, занимая место, и птицы выбрасывают их вон. О чём тут вообще писать или говорить? Но, на самом деле, если немного задуматься, то сразу возникнут любопытные вопросы. Ну, прежде всего — каким образом скорлупа оказалась на газоне, где нет никаких деревьев, в ветвях которых могли бы находиться гнезда? Ветром её принесло, что ли? Во-вторых, можно заметить, что меньшая скорлупка аккуратно вложена в большую:
Collapse )

"Как полагаете, такая страна имеет право на существование?"

Меня уже упрекали, что я, мол, то и дело пишу о каких-то "левых замайданцах", а они, мол, и сами никто, и звать их никак, так что ж я понапрасну перевожу бумагу и чернила место на сервере, где размещён ЖЖ.
Ну, не скажите, по-моему, это очень интересно. Борис Пастернак, как известно, написал про Ленина:
Он управлял теченьем мыслей
И только потому страной.

До Ленина мне, само собой, как до вершины бывшего пика Коммунизма (ныне он именуется, кстати, пиком Исмаила Самани, был такой средневековый эмир из династии Саманидов), но если не управлять, то хотя бы наблюдать за течением человеческой мысли бывает очень интересно.
Вот puffinus (да-да, это снова о нём) нынче написал:
"Как полагаете, такая страна имеет право на существование?"
Неважно даже, что предшествует этому вопросу — описание какого-то возмутительного случая. Тут важен сам вопрос. До сих пор большинство людей, да и автор этих строк, грешным делом, полагали, что вопросы типа:
"Как полагаете, такая страна имеет право на существование?"
"Как полагаете, такой народ имеет право на существование?"
"Как полагаете, такая раса имеет право на существование?"
и т.д. автоматически переводят человека, их задающего, в разряд... ну, как бы это помягче сказать... в общем, в разряд тех людей, которые окончательно решали в своё время еврейский вопрос, цыганский вопрос, армянский вопрос и прочие подобные вопросы известным образом.
Российские либералы в своё время категорически отмежёвывались от либерала же Бориса Стoмахина именно за то, что он ставил подобные вопросы в отношении русского народа и страны России и давал на них соответствующие ответы. (Скажем, Евгения Альбац в своё время сказала покойной Валерии Новодворской, что ни одна её статья, где она упоминает сидевшего в лагере Стoмахина, не будет напечатана в "Нью Таймс", а Илья Яшин заявил, что дал бы Стoмахину не пять лет, а десять). Мне-то всегда казалось, что Стoмахина либералы не любят именно за то, что он говорил вслух то, что большинство либералов только думало. Но, так или иначе, произносить такое вслух — о праве на существование той или иной страны — считалось чудовищным моветоном. Даже среди либералов.
И вот теперь мы видим, что ставить подобные вопросы становится возможно уже и среди людей, именующих себя левыми. И никакого отторжения это не вызывает.
Кажется, именно это называется модным нынче словечком "окно Овертона"? Вот, оно сдвинулось на следующий шаг, прямо на наших глазах. Немыслимое, запретное, недопустимое прежде — обсуждение вопроса о праве на существование целой страны (не государства, замечу, а страны) — стало радикальным, но допустимым. А завтра, может быть, оно будет уже и популярным.
Нет, как хотите, а это интересное, увлекательное занятие — следить за прихотливым течением человеческой мысли, выражаясь пастернаковским слогом, а по-современному — за движением окон Овертона. Как
Пик Коммунизма в процессе этого движения превращается в Марианскую впадину пик Его Величества эмира Исмаила из династии Саманидов.
Считавшие себя левыми превращаются в людей, обсуждающих право на существование тех или иных стран.
Занятно! :)
P.S. Да, кстати. Можно спросить: а когда, собственно, обсуждение тем о праве на существование тех или иных стран и народов стало в "приличном обществе", даже буржуазном, "не комильфо" и перешло из разряда "радикальное, но допустимое" в разряд "немыслимое"? Можно точно указать дату - это произошло 70 лет назад, в мае 1945 года. Потому что до того, в 30-е годы, такие темы преспокойно обсуждались в культурных буржуазных салонах и никто не находил их непристойными и недопустимыми. Скажем: имеет ли право такой народ, как жиды евреи, на существование? Ах, какая интересная тема для интеллектуальных упражнений! Или цыгане. Или русские, эти недочеловеки. Или все-таки человеки, в отличие от цыган, но просто отставшие и недоразвитые?
Но теперь, когда "левые" не видят ничего непристойного в борьбе с "победобесием", эти темы для разговоров возвращаются. Борьба с "победобесием" отлично ложится в этот паззл... Но об этом Долоев, предпочитающий выискивать сучки в глазу у левых антимайданцев, думаю, не напишет... :-)