May 26th, 2015

Командир Коммунистического отряда: "Те, кто за народ, всегда опасны для тех, кто за деньги"


В Сети появилось интервью Петра Аркадьевича Бирюкова (позывной "Аркадич") – командира Добровольного коммунистического отряда в составе бригады "Призрак".

КВ:
– Есть ли понимание того, что система управления таким регионом должна быть единой? По российским меркам существующая территория явно не тянет даже на название области, у нас в РФ часто районы больше, чем вся территория ЛНР и ДНР. Одно время Олег Царёв форсировал идею объединения, сейчас процесс явно затормозился. Что мешает? Почему? Есть ли перспектива? И если даже в таком простом вопросе нет согласия, то какова перспектива решения более сложных?

Аркадич:
– То что мы хотим (Новороссия) это одно, а то что диктует жизнь – это другое. На данный момент мы в лице ДНР-ЛНР имеем своего рода эмбрион, из которого в конце концов вырастет Новороссия.
Что мешает? Трудности роста есть всегда, косность человеческого мышления, неспособность некоторых людей поставить интересы общества выше своих. В процессе дискуссий и общения нам удаётся достигать единого понимания будущего Новороссии, хотя и не всегда это понимание даётся нам легко. Помните, друзья, Москва не сразу строилась, нужно время. Новороссия будет обязательно, и мы вместе её построим.
Collapse )
promo maysuryan june 16, 2016 00:35 12
Buy for 10 tokens
СЕНТЯБРЬ. ОКТЯБРЬ. НОЯБРЬ ДЕКАБРЬ. ЯНВАРЬ. ФЕВРАЛЬ. ЕЩЁ КРАСНЫЕ И БЕЛЫЕ ДАТЫ: 9 февраля (30 января) 1649 года — казнён английский король Карл I Стюарт 13 марта (28 февраля) 1917 — арестован глава Союза Русского народа д-р Дубровин (расстрелян в 1921 году) 25 февраля 1981 – Б.…

Комбриг Мозговой и "нейтралисты"

"Нейтралист" Якобинец jakobin1793 посвятил пост убийству комбрига Алексея Мозгового.
В нём он несколько наивно удивляется и даже возмущается тому, что одни и те же слова воспринимаются совершенно по-разному, когда их произносит полевой командир народных республик, как Мозговой, и какой-нибудь "лжециммервальдист" из жежешки, вроде него самого.
Да, это так. Как известно, Джузеппе Гарибальди писал перед смертью: "Совсем не о такой Италии мечтал я всю свою жизнь!". Реальная объединённая Италия, или, вернее, Сардинское королевство, расширившееся до пределов всей Италии, было ему совсем не по душе. Ну, а теперь предположим, что некий тогдашний блогер-нейтралист журналист, с самого начала борьбы твердивший, что краснорубашечники льют кровь зазря, за интересы аццкого Путина проклятого сардинского короля и воюют за неправильное дело, прочитав эти слова, возликовал бы: "Я же предупреждал, я же предсказывал! Я же всё прозорливо предвидел! Я же говорил этому дураку Гарибальди прочно сидя на мягком диване — не надо было браться за оружие! Так и кто же в итоге оказался прав?!.." Что можно было бы ему сказать на это? Что да, одни и те же слова, сказанные полевым командиром, и произнесённые с Красного Дивана, звучат совсем по-разному и несут разный смысл.
Да что там говорить, если небезызвестный пролетарский якобинец Владимир Ильич в своё время доводил эту диалектику до высшего градуса, говоря от имени оппонента-меньшевика, одобряющего нэп как отступление революции: "Мы всегда говорили то, что ты сейчас говоришь. Позволь нам ещё раз это повторить". И с яростью отвечал этому воображаемому оппоненту: "А мы на это отвечаем: "Позвольте поставить вас за это к стенке"".
Ну, конечно, автор этих строк пока никого к стенке ставить не собирается не имея к тому физической возможности (да и при Ленине, говорят, не расстреляли ни одного меньшевика), но урок диалектики Владимир Ильич преподал очень хороший... Действительно, слова меняют смысл в зависимости от классовой позиции того, кто их произносит.
Что же касается позиции других "лжециммервальдистов" нейтралистов, кроме jakobin1793, по отношению к гибели Мозгового, то вся "глубина их анализа" приближенная к абсолютному нулю уложилась между двумя высказываниями одного и того же блогера:

"Мозговой воюет не за революцию, а за российский империализм." (9 марта с.г.)


(Он же, в ответ на слова "левого замайданца" Пуффинуса, что Мозговой "убил себя сам"):
"Не сам, не сам. Российский империализм постарался". (24 мая с.г.)
Объяснять всё происходящее в мире одной-единственной причиной и источником — это, конечно, круто. Но попахивает каким-то богословием если не солипсизмом... И напоминает продолжение известного анекдота: "Янукович был агентом Путина и желал погубить Украину. Но его свергли агенты Путина из Правого сектора, желающие погубить Украину. И тогда к власти пришли агенты Путина — продажные чиновники и олигархи, желающие погубить Украину. Но против этого восстали агенты Путина на Юго-Востоке — Стрелков, Мозговой и Бэтмен, желающие погубить Украину. Однако им помешали агенты Путина — Плотницкий и Захарченко, желающие погубить Украину...".
На самом-то деле, правильное описание происшедшего звучало бы примерно так: "Мозгового убила постсоветская буржуазия, с которой он боролся". Какая именно буржуазия — "русская", "украинская" или "новоросская", на самом деле, не больно-то и существенно. Ведь вся эта публика четверть века назад сидела в одних и тех же кабинетах перед портретами, увы, Ленина и под красными знамёнами (и тут даже ретроспективный антикоммунизм Мозгового, который отлично запомнил это время и свой первый паспорт получал ещё в СССР, становится вполне объясним и понятен). В этих краснознамённых кабинетах она "приватизировала" народное добро, а потом выкинула красные флаги вон, и разделилась на некие условные отряды — "украинская буржуазия", "российская буржуазия", "новороссийская буржуазия" и т. д. И стала требовать от трудящихся присяги на верность — либо тому отряду, либо другому. Вот против этого-то и боролся Алексей Мозговой, в борьбе с этим разделением он и сложил голову...

Комбриг Мозговой и любопытные признания либерала

Известный либерал Евгений Ихлов опубликовал статью "На смерть Алексея Мозгового". Как водится у либералов, статья пересыпана грубыми искажениями фактов (например, Алексей Мозговой называется "российским комбатантом, из числа приехавших воевать в покойную "Новороссию"", хотя Мозговой — уроженец Луганщины и гражданин Украины с момента получения ею независимости). Но статья содержит и любопытные признания. Например:
"Алексей Мозговой был убит немедленно после того, как провозгласил революционную войну против «реакционного и предательского» руководства «ЛНР», вскоре после того, как вопреки запрету властей «ЛНР» провёл в своей вотчине — Алчевске некий общеевропейский левый форум «интернационалистов» в поддержку мятежа Донбасса. Это убийство увенчало процесс изгнания из «ЛНР-ДНР» настоящих волонтёров романтически левой или левонационалистической (вроде лимоновцев) направленности."
А ведь сколько было упрёков и обвинений Мозговому со стороны "левых замайданцев" и "нейтралистов" в том, что он, мол, безоговорочно поддерживал руководство ЛНР и не желал с ним бороться. А теперь политический диагноз от либерала, отнюдь не друга и не сторонника Мозгового: "провозгласил революционную войну против «реакционного и предательского» руководства «ЛНР»"!
Дальше Ихлов пишет: "Год назад, оценивая донбасский мятеж, я — вопреки иным мнениям — счёл его отнюдь не Вандеей Майдана, но его крайне радикальным развитием, нечто вроде «бешеных» времён Великой Французской революции. Их программа — национализация олигархов и соединённые штаты Украины — именно такое могло быть предельное развитие «Революции Достоинства». Дальше они превратились в аналог Баварской и иных советских республик 1919 года в Германии, республик, потопленных в крови победившей в 1918 году германской социал-демократией."
Ну, правый реакционный переворот, устроенный на евромайдане, тут абсолютно ни при чём, антимайдан на Юго-Востоке был противодействием ему, а не "продолжением", но вот сравнение с Баварской и иными советскими республиками 1919 года (Бременской, Венгерской, ирландской) — правильное. Я об этом сравнении писал ещё больше года назад.
Ихлов: "Тогда же я напомнил, российским волонтёрам-комбатантам горькую судьбу испанских левых, особенно троцкистов, в т.ч. и интернационалистов."
И это сравнение не столь уж далеко от истины, хотя "российским волонтёром" Мозговой не был. Но сравнение его судьбы с судьбой вожаков ПОУМ само приходит на память... Однако значит ли это, что они воевали напрасно? Вот что один из бойцов ПОУМ, ставший позднее известным как писатель Джордж Оруэлл, писал о войне в Испании:
"Замечая одни только жестокости, гнусность, бессмысленность войны — а в данном случае ещё и казни, интриги, ложь, неразбериху, — трудно удержаться от вывода, что "одни ничуть не хуже других. Я сохраню нейтралитет". Однако на деле нейтральным быть нельзя, и вообще трудно представить себе войну, когда было бы безразлично, кто победит. Почти всегда одна сторона более или менее ясно знаменует прогресс, а другая — реакцию. Ненависть, вызываемая Республикой у миллионеров, аристократов, кардиналов, прожигателей жизни... и прочей публики такого рода, сама по себе достаточна, чтобы ощутить расстановку сил. По сути, это была классовая война. Если бы в ней победила Республика, выиграло бы дело простого народа повсюду на Земле. Но победил Франко, и повсюду на Земле держатели прибыльных акций потирали руки. Вот в чём главное, а всё прочее — только накипь."