December 21st, 2015

Запад разрешает жечь колорадов... но гуманно, без пролития крови


В средневековой Европе была, как известно, такая редкая по лицемерию инквизиторская формулировка – передавая осуждённого еретика или иного "религиозного преступника" светским властям для приведения приговора в исполнение, церковники просили "наказать его по возможности милосердно, без пролития крови". И светские власти тут же, немедленно, исполняли их просьбу, причём понимали её буквально – жгли приговорённого живьём на костре (или иногда вешали), и при такой казни кровь, естественно, не проливалась.
Чем-то мне это напомнило нынешние укоризны европейских правозащитных комиссий, которые сочли, что украинский закон о запрете коммунистической идеологии нарушает "стандарты Совета Европы".
Самым блестящим и откровенным образом пояснила смысл решения Европы "Украинская правда". Замайданное издание написало (выделение газеты):
"Совет Европы предоставил Киеву ряд рекомендаций, которые позволят привести закон в соответствие со стандартами Совета Европы, сохранив его основную задачу – запрет коммунистической и национал-социалистической пропаганды".
Разве не блеск? То есть запрещать красную идеологию можно, наказывать за демонстрацию серпа и молота или красной звезды – тоже можно, но только совершив ряд чисто ритуальных пассов и поклонов в сторону "европейских ценностей". Как известно, жечь колорадов тоже разрешается (как и бомбить Донбасс, скажем) – но с теми же церемониальными оговорочками и поклонами.
Ну, и кто после этого скажет, что лучшие традиции риторики средневековья утрачены в современной "цивилизованной Европе"? :)

P. S. Впрочем, лидер запрещённой КПУ Пётр Симоненко сразу заявил, что не надеется, что решение Венецианской комиссии заставит власти Киева изменить свою политику. Он сказал: "Несмотря на то, что Совет Европы предоставил Киеву ряд рекомендаций, которые позволят привести закон в соответствие со стандартами Совета Европы, надеяться на то, что нынешние украинские власти будут на это реагировать – безнадежно. Мы все видим, как нынешние депутаты и члены правительства решают острые вопросы – бьют ногами в лицо, ругаются нецензурной бранью, бросаются бутылками, дерутся, оттягивают от трибун и т.д. Всё это реальная борьба за власть и за средства, которые каждый пытается «урвать», пока находится при власти."
promo maysuryan июнь 16, 2016 00:35 12
Buy for 10 tokens
СЕНТЯБРЬ. ОКТЯБРЬ. НОЯБРЬ КРАСНЫЕ И БЕЛЫЕ ДАТЫ (список будет пополняться): 5 января 1918 (23 декабря 1917) – нарком просвещения А. Луначарский подписал Декрет о введении нового правописания 19 (6) января 1918 – матрос Железняк сказал: "Караул устал!" 21 января 1924 – день памяти…

«Советское Шампанское»?! Запретить!..



Декоммунизация на Украине достигает таких высот и глубин, какие вначале и вообразить-то было невозможно. Как известно, началась она 8 декабря 2013 года с уничтожения кувалдами памятника В.И.Ленину на Крещатике. А после своей победы майданцы запретили под страхом уголовного наказания любую «красную» символику, деятельность и пропаганду, уничтожили все памятники советской эпохи, до которых только смогли дотянуться, повалили статуи, разбили мемориальные доски, сняли отовсюду символы, вроде звёзд, серпов и молотов... Стёрли всё советское и революционное из названий улиц, городов и сёл. Потом крепко взялись за такие зловредные пережитки «тоталитарного совка», как Дед Мороз и Снегурочка, которых теперь именуют не иначе, как «выкидышами советского богопротивного режима» и планируют заменить подлинно украинскими святым Миколаем (как вариант — Санта-Клаусом) и «Зимушкой-Зимой». И вот, наконец, девятый вал декоммунизации победоносно докатился и до напитков и пищевых продуктов, которые употребляли граждане Советской Украины в проклятые тоталитарные времена. Ведь известно, что человек — это то, что он ест. И если он будет есть и пить продукты под старыми советскими брендами, то кем он будет? Правильно — совком и безгласным рабом тоталитарной деспотии.
С 2016 года на Украине запрещено производить, распространять и покупать «Советское Шампанское». Это вытекает из закона о декоммунизации. Collapse )

Декоммунизация-1941: как это было

Можно, вероятно, собрать десятки фотографий современной декоммунизации на Украине, и декоммунизации 1941-1943 годов, когда точно так же сносили и разрушали памятники и символы коммунизма, революции и советской власти. И снимки эти будут очень похожи...
Однако есть и некоторые отличия. В 40-е годы нацисты никого не стеснялись, и делали так:


Ну, то есть использовали памятники Ленина в качестве виселиц. В наше время ультраправые тоже без особого стеснения убивают, бомбят и жгут советских ватников, но вешать их на памятниках отчего-то стесняются. Почему? Откуда подобная "деликатность"? Сложно сказать... Неужто стесняются Европы, что она "неправильно поймёт"? Если так, то это, вероятно, перестраховка. Всё, всё эта старая проститутка леди поймёт и оправдает, как оправдывала, одобряла и сама, бывало, делала сплошь и рядом... (Да и сейчас делает — например, на Ближнем Востоке).
Collapse )

О двух персонажах «Понедельника» братьев Стругацких

Пару месяцев назад вёл переписку с одним знакомым по поводу творчества братьев Стругацких, разбирая образы двух героев повести «Понедельник начинается в субботу». А недавно подумал, что, кто знает, вдруг эти рассуждения окажутся интересны не только адресату данного текста, но и кому-то ещё. Привожу их ниже, с незначительными правками.


Иллюстрации Е. Мигунова к повести – профессор Амвросий Выбегалло и Кристобаль Хунта

«…По поводу образов профессора Выбегалло и Кристобаля Хозевича Хунты в «Понедельнике» и «Тройке» братьев Стругацких. Как известно, авторы писали «Понедельник» на материале своих наблюдений коллектива Пулковской обсерватории, где один из братьев работал на рубеже 50-х и 60-х годов. Но прототипом НИИ ЧАВО с таким же успехом мог бы быть любой научно-технический НИИ тех лет, особенно те, в которых люди типа Сахарова или Курчатова делали ракеты и ядерные бомбы. Как Вы понимаете, в таких институтах «всякой твари было по паре». Там были и курирующие всё это чекисты, и партийные работники, и беспартийные учёные-трудоголики. А было в то время ещё немножко старых революционеров, переживших сталинские чистки и ушедших в науку.
Теперь: кто такой Амвросий Амбруазович Выбегалло? Это именно учёный из разряда старых революционеров. Вы удивлены этой очевидной констатацией? Значит, Вы совершенно не разобрались в данном образе. Между тем Стругацкие указывали на это предельно ясно, насколько позволяла цензура 1964 года. В «Понедельнике» прямо говорится, что «он, Выбегалло, некогда был узником царизма». В одном споре Выбегалло восклицает: «Не смотрите на меня, товарищ Хунта, царские жандармы меня не запугали, и вы меня тоже не запугаете!».
И рассуждает Выбегалло именно так, как рассуждали «идейные партработники» тех лет, то есть несёт нестерпимую, с точки зрения авторов, псевдомарксистскую пургу. Скажем, про «исполина духа», «идеального человека»:
Collapse )