November 22nd, 2016

"Либералы и нацисты всех стран, соединяйтесь!"

mark_galperin.jpg
4 ноября 2016 года. Один из лидеров РПР-ПАРНАС Марк Израилевич Гальперин на "Русском марше" в Люблино вместе с русскими нацистами. Звучавшие на марше лозунги (справа) его не смутили

Опубликовано интересное интервью командира карательного полка "Азов" Андрея Билецкого. Г-н Билецкий, один из идейных лидеров украинских нацистов, который ранее провозглашал, что на Донбассе Украина воюет с "возглавляемым семитами недочеловечеством", в частности, заявил: "И вообще, по большому счету, единственный революционный потенциал в России есть только у российских националистов — и всё.
— Что должно произойти, чтобы этот потенциал о себе напомнил?
— Это надо лелеять, это надо растить..."
Занятно Билецкий высказался и по поводу западных комбатантов на стороне ДНР-ЛНР:
"Есть, но они так называемые леваки, антифашисты. Как говорил Черчилль: следующий фашизм будет называться антифашизмом. Там другое направление. Если у нас в основном это Европа или Грузия, то там это Латинская Америка, частично - Кавказ, арабы в каком-то количестве, сербы. В основном, у них значительно меньше европейских комбатантов, и есть комбатанты из таких удивительных мест, как Латинская Америка или Ближний Восток. Есть выходцы из Колумбии, Бразилии."

Дал интервью по случаю годовщины "евромайдана" и один из лидеров украинского левого объединения "Боротьба" Виктор Шапинов. Он, в частности, заявил:
"Недаром закономерным следствием Майдана стало избрание президента-олигарха Порошенко и назначение олигархов и их ставленников на руководство ключевыми регионами страны. Именно поэтому, несмотря на «революционную» форму, Майдан был и остаётся глубоко консервативным и реакционным движением. Соединение «революционной» формы с реакционным содержанием хорошо известно по истории ХХ века. Фашистские движения 1920–1930-х годов называли свой приход к власти «национальной» или «консервативной революцией», при этом, как мы знаем, фашистские режимы обеспечивали сохранность оказавшейся в кризисе социально-экономической системы, а вовсе не ее революционное преобразование.Collapse )
promo maysuryan june 16, 2016 00:35 10
Buy for 10 tokens
ЯНВАРЬ. ФЕВРАЛЬ. МАРТ. АПРЕЛЬ. МАЙ. ИЮНЬ. ИЮЛЬ. АВГУСТ. СЕНТЯБРЬ. ОКТЯБРЬ. НОЯБРЬ ДЕКАБРЬ. ЭПОХА ХРУЩЁВА. ЭПОХА БРЕЖНЕВА. ЭПОХА ГОРБАЧЁВА. ЭПОХА ЕЛЬЦИНА Несколько листков из советского и революционного календаря (под большинством листков — статьи по темам):…

Злободневное. Про Илью Муромца



Не раз в истории бывало, что учреждение, поставленное нечто блюсти, это самое нечто уничтожало дотла. Вроде министерства охраны короны у Стругацких, которое, как известно, закончило убийством короля и наследника и ликвидацией самой короны. Похоже, эти лавры не дают покоя правящей партии "Единая Россия", потому что она вознамерилась уничтожить... единую Россию. Хотя и не задаром, конечно. Судите сами: в сентябре 2016 года Владимир Путин поручил ввести в России курортный сбор. Едешь на курорт отдыхать или по делам — заплати копеечку "за пользование курортной инфраструктурой". Причём вначале многие восприняли это спокойно, поскольку речь шла о довольно скромных, почти символических суммах — в виде разовой выплаты в 50, 100, потом 300 рублей. Но затем глаза чиновников разгорелись! И сейчас обсуждается сбор в размере 150 рублей за один день пребывания в Алтайском, Краснодарском и Ставропольском крае, республике Крым и в Севастополе.
То есть российские граждане должны будут платить 4,5 тысячи в месяц за право простого пребывания... в России. А если у вас дача в одной из этих областей, и вы там живёте всё лето? Никого не интересует: платите! Но ведь это классическая ситуация Соловья-разбойника, помните, в былине:
Collapse )

Когда случился советский Термидор?


Жан-Жозеф Веертс. Десятого термидора

К теме "исторических элементов", оставшейся пока незаконченной.
Прочитал на сайте маоистов такое рассуждение:
"Можно ли говорить про Термидор при Сталине, начало которого тт.троцкисты относят к годам исключения Троцкого из партии? Нет, считаем мы. Под Термидором, по аналогии с событиями Французской революции, подразумевается остановка рев. процесса, поворот его вспять. Несмотря на ряд ошибок, заслуживающих своей критики, мировой революционный процесс того периода поддерживался сталинским руководством:
1) внутри страны была осуществлена коллективизация в сельском хозяйстве, индустриализация, мыслились проекты перехода к нетоварному производству, производились чистки нарождавшейся «новой буржуазии» в партии и аппарате
2) во внутренней политике осуществлялась борьба с империализмом, оказывалась помощь национально-освободительным движениям, коммунистическим и прогрессивным силам. Термидор случился, но уже после Сталина, эпоха «якобинского террора» закончилась с приходом клики Хрущева к власти. Доклад на XX съезде, объявление государства и партии «общенародными» на XXII съезде, глубокие изменения в экономике (поворот к рыночным механизмам при сохранении формальной гос.собственности) все это говорит в пользу Термидора при Хрущёве, а не при Сталине. Отсутствие ясности в этом вопросе приводило тт. троцкистов, как ни странно, к апологетике позднего СССР как «рабочего государства», маоисты же послесталинский СССР обычно рассматривают как восстановленный буржуазный строй и социал-империалистическую сверхдержаву."

Действительно, довольно чётко обрисовано расхождение: Троцкий и троцкисты датируют победу советского Термидора примерно 1924 годом. Сталинцы сейчас (как и маоисты), хоть и без особого воодушевления (уж больно это напоминает им об излюбленной лексике Льва Давидовича), тоже не отрицают факт произошедшего Термидора, но относят его гораздо позже, примерно к 1953-1956 годам.
Так как же всё-таки обстоит дело?
Думаю, для правильного понимания проблемы мы должны понять, что ответа типа "Термидор начался во вторник, 11 декабря 1923 года, около двух часов восемнадцати минут пополудни" быть не может по определению. Исторические эпохи, или "исторические элементы" чередуются не как "куски нарезанной колбасы": закончился один кусок под названием «якобинство», начался другой, под названием «термидор». Ничего подобного. Они сменяют друг друга скорее как матрёшки, вложенные одна в другую. Мы видим снаружи красную матрёшку во фригийском колпаке под названием «якобинство», но под ней, под внешним слоем, уже следующая матрёшка, «термидор», и его признаки можно различить, если копнуть вглубь. А под вторым слоем можно найти и третью матрёшку, с признаками «брюмера»! Недаром неглупый реакционер Ипполит Тэн ясно сформулировал: «Между уполномоченным Комитета Общественного Спасения и министром, префектом и супрефектом Империи разница невелика: это тот же человек в разных одеждах, – сперва в карманьоле, а затем в расшитом мундире».
Когда следующая «матрёшка» вызрела, задержать её появление на свет не легче, чем отложить на месяц-другой рождение ребёнка. В конце концов, верхние одежды слезают с эпохи лоскутами, как старая змеиная кожа (хотя у змей-то кожа, по правде говоря, обычно слезает целиком, одним куском :) и открываются новые.
Из этого следует, что какие-то признаки термидора (как и брюмера, реставрации) могут проявиться раньше, какие-то – позже. Ведь все эти матрёшки изначально спрятаны одна внутри другой... Выносить же окончательный диагноз, с каким "историческим элементом" мы имеем дело, следует, только разобравшись, в чём его главные характеристические признаки, по их общей совокупности. А не вырывая отдельные признаки из общей картины и натягивая ради сиюминутных целей сову на глобус.
И, кстати, возникает прелюбопытнейший вопрос: а ПОЧЕМУ, собственно, все эти исторические эпохи, или элементы, с такой неумолимой закономерностью сменяют друг друга? По-моему, на него нет ответа у классиков, по крайней мере, я такого ответа у них не встречал. Но это, конечно, – уже совсем другая тема.