May 29th, 2017

Либерал защищает Толкиена (по следам прежних постов)


Джон Рональд Руэл Толкиен (Толкин) (1892—1973)

Не знаю, многим ли покажется интересной критика моей заметки о Толкиене со стороны либерала, но если такие чудаки среди читателей данного блога имеются, то вот отклик на мой пост о Толкиене со стороны известного ультралиберального политзаключённого Бориса Стомахина.
Подробно отвечать на эту полемику со своей стороны особого смысла не вижу, так как доводы моего оппонента... не шибко сильны, скажем так. Вернее, никаких доводов-то и нет — ведь не считать же доводом возмущённое всплескивание руками: "Как же Толкиена нашего Рональда Руэла можно считать реакционером, ай-ай-яй!". Но для понимания либерального мышления, которое скользит по поверхности, ни на миллиметр не погружаясь в глубь рассматриваемого явления, текст просто отличный. А уж логика автора ("хоббиты — народ целиком вымышленный... и о республике они в жизни своей не слыхали", "книжка сказочная... и соответствует нашим реалиям") — это что-то с чем-то, слов нет. :) Вообще же тот факт, что либерал (правее которого, как говорится, только стена) находит "родство душ" с Толкиеном и вдохновляется его творчеством — отличное подтверждение моих оценок.
Ну, а то, что автор данной критики считает "самой прогрессивной идеей: жизни не пожалеть, а отстоять свою страну" — это, пожалуй, может привести даже к летальному исходу от смеха тех, кто хоть немного знаком с его творчеством.
Вот этот текст:

"По-моему, "Властелин колец" — книга подлинно великая, грандиозная (хотя и в ином роде, чем "Архипелаг ГУЛАГ"). Клеймить сказку, да ещё авторскую, (не народную, как в России о поездках Емели на печи) за "реакционные идеи" — это, по-моему, sorry, просто демонстрировать свою глупость, и больше ничего. Смешно требовать от хоббитов, чтобы они любили машины, если вспомнить, что хоббиты — народ целиком вымышленный, сказочный. Вы ещё эльфов с гномами толкиновских покритикуйте! :)) Припечатайте их, так сказать, по-большевистски! :)))
И "идея монархии" тут абсолютно ни при чём, это тоже смешно, — и в чём Вы обвиняете жителей Средиземья, в том, то они монархию предпочитают республике? А вдруг о республике они вообще в жизни своей ещё не слыхали? Тут единственный разумный вариант — написать продолжение, где бы хоббиты и пр. отказались от монархии, ввели республику, социализм, диктатуру пролетариата и пр.... :))) Написал же кто-то после оруэлловского "1984" ещё и "1985", в одной книжке они оба изданы, у меня дома стоят. Только... не факт, что Ваше республиканское продолжение будет пользоваться в ближайшие 80 лет такой же славой, как "Властелин колец". :) Критиковать чужое — много ума не надо, вот СВОЁ на том же уровне создать — это посложнее...
И это всё при том, что и сам я научную фантастику люблю больше, чем фэнтези; просто — Толкиен стоит тут совершенно особняком. Когда я его (в тюрьме) последний раз перечитывал — эти фразы типа "Тьма сгущается" и пр. прямо выписывал, — настолько они соответствуют нашим реалиям (причём ещё даже до Крыма, в 2013, — когда, действительно, тьма ещё только сгущалась постепенно...).
А насчёт войн "за Короля" у Толкиена — имеется в виду "за НАСТОЯЩЕГО короля", а не за какого-то липового. Это популярный сюжет и в русской истории, и в западной — самозванцы, узурпаторы, дворцовые перевороты и пр. Глупо тут морализировать, что, мол, "за короля" — значит, монархисты и реакционеры эти хоббиты; хотя я и сам, разумеется, целиком за республику, а не за монархию. Книга эта, наоборот, пропитана самой что ни на есть прогрессивной идеей: жизни не пожалеть, а отстоять свою страну (страны) от наползающей Тьмы; любой ценой, хоть ползком, добраться до кратера и бросить в него кольцо, чтобы спасти мир! И это Вы именуете "реакционными идеями", "неприятием самой идеи прогресса"?!.. По-моему, как ни послушаешь новости — про наползающую Тьму, Саурона и Тёмную башню сейчас как раз сверхактуально звучит..."
promo maysuryan июнь 16, 2016 00:35 10
Buy for 10 tokens
ЯНВАРЬ. ФЕВРАЛЬ. МАРТ. АПРЕЛЬ. МАЙ. ИЮНЬ. ИЮЛЬ. АВГУСТ. СЕНТЯБРЬ. ОКТЯБРЬ. НОЯБРЬ ДЕКАБРЬ. ЭПОХА ХРУЩЁВА. ЭПОХА БРЕЖНЕВА. ЭПОХА ГОРБАЧЁВА. ЭПОХА ЕЛЬЦИНА Несколько листков из советского и революционного календаря (под большинством листков — статьи по темам):…

Памяти антикоммуниста



На днях не стало старого антисоветчика и антикоммуниста Збигнева Бжезинского. Однако и врагам следует отдавать должное, как, например, Ленин благодарил белогвардейских вождей, замечая:
"Деникин и Колчак хорошо нас подгоняли, заставляли учиться поскорее, поусерднее, потолковее".
За что можно сказать спасибо почившему ненавистнику СССР? За некоторые ценные откровения. Например, вот его замечательное признание, до которого никак не могут дойти умом (и не дойдут никогда, вероятно) наши "красные" путинисты:
"Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков, но поскольку 500 млрд. долларов российской элиты лежит в наших банках, вы ещё разберитесь, чья это элита. Ваша или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом".

Ещё он откровенно признавался в своём отцовстве радикального исламского проекта. Когда ему намекнули, что поддержка исламистов в Афгане против СССР обернулась "Талибаном", "братьями-мусульманами" и вообще погружением региона во мрак средневековья, Бжезинский взорвался:
"О чём я должен сожалеть? Эта тайная операция [поддержка исламских фундаменталистов в Афганистане] была замечательной идеей. В результате русские попались в афганскую ловушку, а вы хотите, чтоб я об этом сожалел?Collapse )

История России "от Рюрика до Шурика", но без СССР



Из новостей: "Во дворе столичного музея военной формы в Петроверигском переулке появилась Аллея правителей — скульптурный парк, в котором установили бюсты 33 руководителей страны, начиная с древности, и до периода Временного правительства. Автор работ Зураб Церетели."
Короче говоря, в аллею попали все правители России — от Рюрика до Шурика (Керенского), но почему-то странным образом не попал ни один правитель страны в тот период, когда она называлась РСФСР, а потом СССР — ни Ленин, ни Сталин, ни Хрущёв, ни Брежнев... Г-н Церетели обещает потом восполнить этот пробел. Но зачем его понадобилось вообще создавать? Да ещё в год 100-летия, как теперь принято выражаться, "Великой Русской Революции"?
Почему "Наше Везде", как не без оснований прозвали скульптора, которое без остановки ваяло и отливало всех подряд, вдруг затормозило и засбоило именно на роковой дате 25 Октября 1917 года? Или буржуям так ненавистен СССР, что они хотели бы выдрать эти страницы из учебников истории? Пока что это смотрится в одном ряду с прошлогодней установкой в Питере "доски Маннергейма" (которую потом пришлось с позором убирать вон, облитую едкими и красящими жидкостями).Collapse )