November 28th, 2017

Новый Уренгой. Мальчик, девочка, дедушка Костогриз и их единомышленники


Пожары в домах, которые г-н Костогриз желает освободить от жильцов, давно стали привычным явлением в Новом Уренгое

Бессмысленно ругать новоуренгойского мальчика. Он читал по заранее утверждённой бумажке. Причём, не он один. Прозвучавшее чуть позже выступление новоуренгойской девочки – калька с его выступления. Бессмысленно ругать новоуренгойских педагогов. Они несвободны в том, что говорят и находятся под полным контролем новоуренгойских властей.
Давайте лучше посмотрим на новоуренгойские власти. Тем более, что и мэр Нового Уренгоя Костогриз, и крышующий его губернатор Кобылкин солидаризировались с высказыванием своих деток. Зачем им это? Почему Костогриз так любит фашистов, так жалеет о них, так возмущен тем, что бедных немецких солдатиков безжалостно убили воины Красной армии?
А всё очень просто. Посмотрим, что в своё время делали фашисты и что делает сегодня господин Костогриз. В своё время фашисты пришли лишать советских людей имущества, в том числе, и крова над головой. Это же делает и Костогриз. Массово лишает людей, построивших для Советского Союза Новый Уренгой, жилья.
С октября 2015-го в ветхих домах, назначенных под снос, стали массово отключать свет и отопление, чтобы побуждать людей добровольно покидать свои дома. К протестующим жителям приходил участковый, новоуренгойские суды стали принимать решения о выселении, не беря в расчёт ни производственные ордера, ни прописки жителей. Жильё в новых домах получили только единицы выселенных. Как тут не проникнуться уважением к собратьям по профессии?Collapse )
promo maysuryan june 16, 2016 00:35 12
Buy for 10 tokens
СЕНТЯБРЬ. ОКТЯБРЬ. НОЯБРЬ КРАСНЫЕ И БЕЛЫЕ ДАТЫ (список будет пополняться): 5 января 1918 (23 декабря 1917) – нарком просвещения А. Луначарский подписал Декрет о введении нового правописания 19 (6) января 1918 – матрос Железняк сказал: "Караул устал!" 21 января 1924 – день памяти…

6. Урок политики (от Ленина, о полезных врагах)



До 1917 года среди революционеров нередко возникали споры: как и кого должна подвергать репрессиям будущая революция?
В 1908 году большевик Владимир Адоратский (1878—1945) спросил у В. И. Ленина, как бы он стал действовать, если бы и вправду оказался в роли Робеспьера, главы революционного правительства. "Владимир Ильич полушутя наметил такой план действий: "Будем спрашивать, — ты за кого? за революцию или против? Если против — к стенке, если за — иди к нам и работай". Надежда Константиновна, присутствовавшая при разговоре (мы сидели втроем в комнате), заметила скептически: "Ну вот и перестреляешь как раз тех, которые лучше, которые будут иметь мужество открыто заявить о своих взглядах". Замечание это было, конечно, справедливо, но, тем не менее, Владимир Ильич всё-таки был прав".
Сейчас может показаться, что Владимир Ильич сказал нечто очевидное, но это было совершенно не так. Ведь многие воспринимали революцию как своего рода историческое воздаяние и возмездие: наказание её былым врагам и награду тем, кто боролся за неё. Если говорить про классы, то так оно и было, но в отношении отдельных людей нередко выходило совсем иное: порой революция отправляла за решётку или даже к стенке заслуженного человека, долгие годы сидевшего во имя революции на каторге (например, Фанни Каплан). И в это же самое время доверяла ответственный пост прожжённому реакционеру, если только он мог быть революции полезен. Но такова уж логика истории, и с ней необходимо свыкнуться...Collapse )