December 26th, 2017

Клубничное


Обратим внимание не только на Лениных на первом плане, но и на иконку на втором...

У френда sendemorge прочитал разбор того, кто такой г-н Грудинин. Разбор интересный и, вероятно, правильный (я его привожу ниже). Разумеется, Грудинин миллиардер, буржуй, бывший единоросс, выдвинут крайними оппортунистами и т.д. Но. Надо всё же учитывать следующие очевидные как будто факты.
1. Г-н Грудинин победить НЕ может. Если он, паче чаяния, каким-то чудом наберёт большинство голосов, произойдёт то же, что и в 1996 году (бюллетени подсчитают, как надо).
2. Если случится ещё какое-то чудо (например, Главный Кандидат волею божиею помре за день до голосования), то выборы попросту отменят, и нарушение формальностей никого не смутит. Просто скажут: "Ну, вы же сами знаете, коммунистов нельзя пускать к власти!", и всё.
3. Следовательно, реально интрига предстоящих "выборов" заключается только в следующем:
— больше или меньше голосов наберёт кандидат от КПРФ и получит ли он второе место при голосовании или же получит третье место после Жирика, причём главной "альтернативой" нынешней власти станут уже не нынешние оппортунисты-зюгановцы, а открытые правые "декоммунизаторы" (т. е. милейшая компания из Жирика, Няш-Мяш, Навального, Собчак и прочих крайне правых монархистов, клерикалов и антикоммунистов)?

Конечно, так хотелось бы сказать: "борьба была равна, боролись два г*вна". Но, помнится, ровно такой ответ, и именно этими самыми словами бодро давали в начале "евромайдана" некоторые из нынешних российских левых. Потом они как-то незаметно пришли к выводу, что то г*вно, которое пришло к власти после победы майдана, является гораздо более коричневым и пахучим, чем то, которое находилось у власти до.
Уважаемые граждане и товарищи, хотелось бы спросить: вы не боитесь повторить ту свою ошибку? Или вы прежних своих ошибок не помните?
Кстати, если обратиться к истории, то в Германии 1932 года тоже коммунисты-тельмановцы, помнится, с крайним отвращением смотрели на борьбу "кровавой собаки Носке" (то есть социал-демократов) и партии Гитлера. "Боролись два..." Тельмановцы даже дошли до совместного голосования с нацистами против социал-демократического правительства Пруссии — и успешно свалили его... Чем это всё кончилось, известно. Но, может быть, даже Носке, хотя он, бесспорно, кровавая собака, всё-таки чуточку лучше национал-социалистов Адольфа нашего Алоизовича? Буржуи-декоммунизаторы (=фашисты) чуточку хуже "просто" буржуев?..

А вот что написал sendemorge
Collapse )
promo maysuryan june 16, 2016 00:35 10
Buy for 10 tokens
ЯНВАРЬ. ФЕВРАЛЬ. МАРТ. АПРЕЛЬ. МАЙ. ИЮНЬ. ИЮЛЬ. АВГУСТ. СЕНТЯБРЬ. ОКТЯБРЬ. НОЯБРЬ ДЕКАБРЬ. ЭПОХА ХРУЩЁВА. ЭПОХА БРЕЖНЕВА. ЭПОХА ГОРБАЧЁВА. ЭПОХА ЕЛЬЦИНА Несколько листков из советского и революционного календаря (под большинством листков — статьи по темам):…

98 лет назад. С чего большевики начинали



26 декабря 1919 года Совнарком РСФСР принял декрет "О ликвидации безграмотности в РСФСР". Согласно этому декрету, всё население России в возрасте от 8 до 50 лет, не умевшее читать и писать, было обязано учиться грамоте на родном или на русском языке (по желанию).
Как справедливо отмечает сайт "Боротьбы", "все космические корабли и атомные реакторы, победы на земле и в воздухе большевики начали с этого декрета".
Перепись 1979 года показала, что в СССР неграмотных в возрасте 9—49 лет всего 0,2%, что было абсолютным рекордом в истории человечества.
И сейчас Россия, по данным ООН, всё ещё входит в двадцатку самых грамотных стран в мире. В возрасте 15 лет и старше примерно 99,4% населения Российской Федерации умеют читать и писать. Как видим, наши благословенные либеральные реформы принесли свои плоды — количество не умеющих писать и читать с 1979 года в стране выросло до 0,6%.Collapse )

Выборы: за и против декоммунизации



Спрашивают: какое значение могут иметь буржуазные президентские выборы, если победитель их заранее известен? Если, вдобавок, голоса в ТИК считаются заведомо нечестно, и это даже не особенно скрывалось до сих пор? Очень просто: выборы могут (и, вероятно, будут) иметь значение референдума о декоммунизации. Пусть искажённого (учитывая упомянутые вбросы), но тем не менее.
Те, кто за декоммунизацию и пойдут голосовать, очевидно, проголосуют за её активных сторонников — Жирика и Собчачку.
Те, кто за нынешний статус-кво — за действующую власть.
Те же, кто против декоммунизации и пойдут на выборы — за тех, кто, хотя бы только на словах, левее нынешней власти. То есть за кандидата КПРФ и (если каким-то чудом ей удастся пробиться в бюллетень) крановщицу Лисицину.
Вот и всё.
Каковы будут итоги выборов?
Власть, безусловно, останется у буржуев.
Власть, с вероятностью 99,9%, останется именно у нынешней группы буржуев (если только не случится какого-то совсем уж экстраординарного чуда).
А вот кто окажется на втором месте после действующей власти — антикоммунисты или (псевдо)коммунисты — мы пока не знаем.
Во втором случае буржуи могут получить сигнал, что общество (или его значительная часть) не принимает декоммунизации и, если они вздумают её устроить, им придётся столкнуться с народным сопротивлением.
А могут такого сигнала не получить, или получить даже противоположный сигнал (если ультраправые имени Собчак-Жириновского наберут неожиданно много голосов).
Остановит ли это буржуев от правого переворота или "поворота", если их интересы его настоятельно потребуют? Увы, вряд ли — ведь на Украине не остановило. Там была совершенно легитимная, сформированная на законнейших буржуазных выборах власть из регионалов и псевдокоммунистов КПУ (по-нашему, единороссов и КПРФ). Но буржуи просто-напросто непринуждённо подтёрлись этой легитимностью, причём под бурные аплодисменты "мирового сообщества"...
Более того, рассуждая совсем уж трезво и мрачно — голосование против декоммунизации может даже подтолкнуть к ней: ведь, скажем, гитлеровский переворот в Германии случился не тогда, когда популярность НСДАП была на подъёме, а когда она стала падать вниз. Гитлеровские бонзы поняли, что ждать дальше нельзя, и...
Вот такие у нас не очень весёлые расклады в связи с предстоящими "выборами", а уж выводы из них (идти ли голосовать и как) каждый вправе делать сам.
А заглавная картинка поста пока выглядит, конечно, не очень реально. Это просто некий воображаемый идеал, мечта, не более. И за её приближение придётся побороться отнюдь не только и даже не столько на буржуазных выборах...