September 9th, 2018

Посмеёмся!



Один из моих оппонентов, new_rabochy, которого я сгоряча в комментариях назвал троллем (признаю, ошибся, он просто не разбирающийся в предмете человек, а не сознательный тролль) написал о том, что необольшевики (подразумевается автор этих строк, и для меня это комплимент, хотя и не уверен, что заслуженный), мол, "скучные и серьёзные", шуток не понимают. Шутка его была о картине Виктора Коваленко "Покушение на Ленина". Автор апеллирует к идеям смеховой культуры М. М. Бахтина.
Спрашивается: верно ли, что большевики не любили смеяться? Нет, неверно. Однако смех — вовсе не такая простая штука, как кому-то может показаться.
А книжка Бахтина в 60-е годы, когда она вышла из печати, да и в ранние 80-е, выглядела как настоящая бомба! Лично автор этих строк перечитывал её много раз и до сих пор она мне нравится, не скрою. И не случайно раздосадованный ею Михаил Суслов, как говорили, сказал, что Бахтин "бьёт аллюзиями". Позднее последовала знаменитая полемика Лосева и Аверинцева против Бахтина. Проблема, однако, заключается в том, что оба они критиковали Бахтина справа, с консервативно-традиционалистских позиций. Хотя они нащупали несколько весьма уязвимых точек в его аргументации. А левой критики Бахтина, увы, так ниоткуда и не последовало. Никак нельзя назвать такой критикой и то, что последние лет десять-двадцать говорил и писал о Бахтине Сергей Кургинян. Это тоже повторение и продолжение тех же доводов Лосева-Аверинцева.
Разумеется, эта коротенькая заметка на такую основательную левую критику Бахтина вовсе не претендует, это всего-навсего указание на то, что она, такая критика, необходима. В чём эта критика может заключаться? Бахтин великолепно ниспровергает всё и вся. Но есть кое-что, что он не ниспровергает и не подвергает правильному (а это значит, классовому) анализу. Что же это? Смех. И на это тонко и точно указали, как ни странно, консервативно-клерикальные критики (Аверинцев был верующим христианином, что всячески подчёркивал, а Лосев — и вовсе монахом).
Михаил Бахтин: "за смехом никогда не таится насилие... смех не воздвигает костров... лицемерие и обман никогда не смеются, а надевают серьёзную маску... смех не создает догматов и не может быть авторитарным..."
Сергей Аверинцев: "Да, создавать догматы — это не функция смеха, но вот своей силой навязывать непонятые и непонятные, недосказанные и недосказуемые мнения и суждения, представления и оценки, т.е. те же "догматы", терроризируя колеблющихся тем, что французы называют peur du ridicule, — такая способность для смеха весьма характерна, и любой авторитаризм ей энергично пользуется. Смехом можно заткнуть рот как кляпом.Collapse )
promo veldyaksov 10:16, thursday 29
Buy for 20 tokens
Дополнение к предыдущей статье «Почему мы не платим себе» Если вы собственник компании и выполняете «не свою» работу, вы теряете деньги. Например, вы выполняете функции курьера, который стоит условные 150 рублей в час. Вы думаете: — «Да ничего страшного, отвезу, мне не сложно»; — «Это…