November 27th, 2018

ПИСЬМА ОБ ЭВОЛЮЦИИ (28). "С Бонапартами-то мы справимся?"

georgy
Плакат 1918 года. Из "вождя Красной Армии" Л. Д. Троцкого вышел бы неплохой Бонапарт, но он сам, по его словам, не захотел взять на себя роль могильщика революции

В предыдущем посте речь шла про то, как война вынудила красных перейти от нигилизма к преемственности в области военного строительства. Как выразился монархист Василий Шульгин, "мы научили их, — Мы, Белые. Мы били их до тех пор, пока выбили всю военно-революционную дурь из их голов. Наши идеи, перебежав через фронт, покорили их сознание".
Однако было бы упрощением считать, что преемственность в строительстве Красной Армии (РККА) диктовалась только извне, натиском белых армий и западных интервентов. Она диктовалась и изнутри советского общества. И внутри него была социальная сила, которая её, пусть и ненавязчиво, но вполне чётко, диктовала. Это было бывшее царское офицерство, которое лишилось после Октября 1917 года погон, званий и своего имени ("офицеры"), превратилось в "военспецов" ("военных специалистов"), но никуда при этом не делось.
Причины использования военспецов в РККА хорошо обрисовал Григорий Сокольников, который защищал точку зрения ЦК против "военной оппозиции" на VIII съезде РКП(б), 20 марта 1919 года (курсив протоколов съезда): "Вы знаете, что чрезвычайно много горячих прений возникло вокруг вопроса о военных специалистах... Теперь этот вопрос в сущности разрешён теоретически и практически. Даже противники применения военных специалистов утверждают сами, что вопрос этот устарел. Практически он разрешён, потому что в нашей армии находятся сейчас уже не единицы, и не десятки, и не сотни, а десятки тысяч военных специалистов, десятки тысяч военных работников старой армии... Выяснилось, что там, где военные специалисты были привлечены, где была проведена реорганизация партизанской армии в армию регулярную, там была достигнута устойчивость фронта, там был достигнут военный успех. И наоборот, там, где военные специалисты не нашли себе применения, где присланных из центра военных специалистов отсылали обратно или сажали на баржу, как это было в Кавказской армии, там мы пришли к полному разложению и исчезновению самих армий, там их нет, они разложились на наших глазах, не вынеся первого серьёзного напора со стороны врага".
Такой же точки зрения в тот момент придерживался и Ленин, хотя поначалу сомневался. В разгар очередного белогвардейского наступления он написал Троцкому записку с вопросом: "А не прогнать нам всех "спецов" поголовно?..". Троцкий на том же клочке бумаги решительно черкнул ответ: "Детские игрушки". "Ленин, — вспоминал он, — поглядел на меня лукаво исподлобья, с особенно выразительной гримасой, которая означала примерно: "Очень вы уж строго со мной обращаетесь". По сути же он любил такие крутые ответы, не оставляющие места сомнениям. После заседания мы сошлись. Ленин расспрашивал про фронт".
— Вы спрашиваете, — сказал Троцкий, — не лучше ли прогнать всех бывших офицеров. А знаете ли вы, сколько их теперь у нас в армии?
— Не знаю.
— Примерно?
— Не знаю.
— Не менее тридцати тысяч.
— Ка-а-ак? — ахнул потрясённый Ленин.Collapse )
promo maysuryan июнь 16, 2016 00:35 10
Buy for 10 tokens
ЯНВАРЬ. ФЕВРАЛЬ. МАРТ. АПРЕЛЬ. МАЙ. ИЮНЬ. ИЮЛЬ. АВГУСТ. СЕНТЯБРЬ. ОКТЯБРЬ. НОЯБРЬ ДЕКАБРЬ. ЭПОХА ХРУЩЁВА. ЭПОХА БРЕЖНЕВА. ЭПОХА ГОРБАЧЁВА. ЭПОХА ЕЛЬЦИНА Несколько листков из советского и революционного календаря (под большинством листков — статьи по темам):…

27.11.2018. Анекдоты месяца



Политическое
1. У нас почему-то люди, разливающие общественный борщ, сваренный всеми нами и оплаченный нами же, на том основании, что в руках у них половник, решили, что это они кормят нас.
2. Общественный договор: народ берёт на себя расходы по медицине, в ответ правительство берёт на себя доходы от нефти. Все счастливы, всё по справедливости.
3. — Не понимаю... Почему постоянно живущий за границей и громогласно получивший израильское гражданство Абрамович продолжает именоваться российским предпринимателем?
— А потому, что у нас принадлежность бизнесмена определяется тем, где наворованы деньги и от правительства какой страны он требует денег в случае проблем.
4. — Министр лёгкой промышленности, доложите, народ обут?
— Так точно, господин президент, обут по полной...
5. К историческим фильмам последних лет надо бы добавлять приписку "Фильм основан на нереальных событиях".

Социальное
1. Правительство отказывается от прогрессивной шкалы подоходного налога, мотивируя это тем, что оно не сможет контролировать налогоплательщиков. Налоговый парадокс! Миллионы безработных и самозанятых они контролировать смогут, а несколько тысяч олигархов — нет.Collapse )