April 24th, 2019

Ко дню рождения маршала. Будённый в советской карикатуре



25 апреля — день рождения советского маршала Семёна Михайловича Будённого (1883—1973).
Будённый был одной из знаковых фигур Красной Армии эпохи гражданской войны. И не только для красных, но и для белых. Последнее косвенно подтверждает, например, отзыв великого князя Александра Михайловича о большевиках, в 1920 году он вспоминал слова своего предка Николая I: "Неожиданно на ум пришла фраза того же самого моего предка семидесятидвухлетней давности. Прямо на донесении о «возмутительных действиях» бывшего русского офицера артиллерии Бакунина, который в Саксонии повёл толпы немецких революционеров на штурм крепости, император Николай I написал аршинными буквами: «Ура нашим артиллеристам!». Сходство моей и его реакции поразило меня. То же самое я чувствовал, когда красный командир Буденный разбил легионы Пилсудского и гнал его до самой Варшавы. На сей раз комплименты адресовались русским кавалеристам, но в остальном мало что изменилось со времён моего деда."
Вот несколько дружеских шаржей из советской печати на прославленного военачальника.Collapse )
Buy for 20 tokens
Хочу добавить от себя один комментарий. Олеся сказала, что одной из претензий к Лукашенко со стороны его противников является то, что он слишком долго является президентом... Так вот, Лукашенко можно за что-то любить, можно за что-то не любить. У меня в последнее время была масса…

"Титан революции". Что же говорил Ленин о Нечаеве?


16 октября 1918 года. Владимир Ленин и Владимир Бонч-Бруевич, первая прогулка Ленина после ранения

В ходе дискуссии вокруг поста о Нечаеве было сделано одно безусловно хорошее дело: сосканированы в файл pdf страницы журнала "30 дней" от января 1934 года, где был опубликован мемуарный очерк старого большевика Владимира Бонч-Бруевича (1873—1955) о В.И. Ленине "Ленин о художественной литературе". Этот журнал я в своё время уже держал в руках в "Ленинке", и обширно цитировал этот очерк в своей книге и публикациях о Владимире Ильиче. Но не скрою, что мне было приятно увидеть его страницы вновь (и убедиться, кстати, что все мои цитаты были абсолютно точны).
Наибольшую остроту, в свете разгоревшегося спора, имеет оценка Владимиром Ильичём Нечаева и Ткачёва. Любопытно также и упоминание Бончем "бланкизма". Ниже приводится отрывок из очерка, который говорит сам за себя.
А в порядке обсуждения этого очерка хочу сказать одно: давайте, те, кто называет себя марксистами и ленинцами, не будем воображать себя умнее своего учителя! Конечно, бывает, что ученик превосходит учителя, но кто из нас в данный момент наберётся смелости сказать, что он превзошёл Ленина? Так вот, давайте просто учиться.

"...Вслед за Чернышевским Владимир Ильич придавал очень большое значение Ткачёву, которого он предлагал всем и каждому читать, изучать. И издательство "Каторга и ссылка" сделало громадное дело, издавши произведения этого замечательного революционера, критика и публициста.
До сих пор не изучен нами Нечаев, над листовками которого Владимир Ильич часто задумывался, и когда в то время слова "нечаевщина" и "нечаевцы" даже среди эмиграции были почти бранными словами, когда этот термин хотели навязать тем, кто стремился к пропаганде захвата власти пролетариатом, к вооружённому восстанию и к непременному стремлению диктатуры пролетариата, когда Нечаева называли, — как будто бы это особо плохо, — "русским бланкистом", Владимир Ильич нередко заявлял о том, что какой ловкий трюк проделали реакционеры с Нечаевым, с лёгкой рукой Достоевского и его омерзительного, но гениального романа "Бесы", когда даже революционная среда стала относиться отрицательно к Нечаеву, совершенно забывая, что этот титан революции обладал такой силой воли, таким энтузиазмом, что и в Петропавловской крепости, сидя в невероятных условиях, сумел повлиять даже на окружающих его солдат таким образом, что они всецело ему подчинялись.Collapse )

"Бессмертный полк" утерял полковое знамя?


Листовка РОА ("Русской освободительной армии") генерала Власова. Драпировку Мавзолея фанерками на 9 Мая — проглотили. Замену красных лент Победы на георгиевские — тоже. Теперь предстоит проглотить запрет красных знамён Победы? Так кто победил-то 9 Мая, какая сторона?

В своё время, в детстве, большое впечатление на меня произвел один рассказ из фронтовой биографии моего деда, майора Красной Армии, который был тогда ещё жив. Он с однополчанами попал в окружение, и они с большим трудом и большими потерями вырвались из него. Но при этом сохранили и вынесли на себе все боевые знамёна. Это имело очень большое значение: воинские части были сохранены, и отношение к вышедшим из окружения было самое уважительное, как к героям. Меня тогда это поразило: я наивно полагал, что в век танков и самолётов знамёна на войне не играют уже никакой роли. Это давно, в средние века, они что-то значили. И вдруг выяснилось, что всё совсем не так...
Почему я вспомнил эту давнюю историю? А вот почему: в ходе очередных шествий 9 Мая «Бессмертный полк» руководство этой массовой акции (откуда оно взялось? кто его выбирал?) решило запретить носить на ней красные советские знамёна. Ради некоей «аполитичности» акции. В соглашении организаций «Бессмертный полк» и «Бессмертный полк России» о «единых принципах организации и проведения шествия 9 мая» сказано:

"7. Следует обратить особое внимание на спекулятивное использование рядом политических сил атрибутики военного времени — красных флагов — и портретов военачальников и руководителей страны времен Великой Отечественной войны. Портрет маршала в руках правнуков — это проявление личной памяти, но тиражирование данных символов и портретов, является попыткой приватизации Бессмертного полка, превращения его из общенародного явления в придаток конкретной партии или политического течения."Collapse )