June 15th, 2019

ПИСЬМА ОБ ЭВОЛЮЦИИ (50). Краткое содержание предыдущих писем


Белогвардейский плакат. Изображал большевизм в чрезвычайно характерном образе — в виде огромной огненной обезьяны, крушащей всё вокруг себя

Подойдя к 50-му посту серии, кратко пройдёмся по сказанному в предыдущей полусотне писем. А то, ввиду обширности и многообразия затронутых тем, есть риск потерять нить обсуждения.
Итак, вот «краткое содержание предыдущих серий».
Новое, прокладывая себе дорогу в любом процессе эволюции, всегда обладает определённым характерным набором свойств и качеств, которые затем постепенно утрачивает.
Первая и главная из этих черт — растущая численность. Это утверждение может показаться наивным в силу своей очевидности, однако это самая важная, основополагающая характеристика любого материального явления. Ведь наука, по замечанию Д.И. Менделеева, начинается с тех пор, как начинают измерять. Письма 1, 2.

Вторая черта — красота. Красота нового строго целесообразна и кажется многим слишком скромной, невзрачной. Когда же оно «завоёвывает мир», его красота постепенно становится избыточной, чрезмерной, неудобной и обременительной. Она выражает высокий уровень внутренней конкуренции (3, 4, 5, 6, 7, 8).

Третья черта — аскетизм, самоограничение потребностей. Всюду объекты-аскеты завоёвывают себе нишу (экологическую, или экономическую, или социальную), но затем вытесняются своими антиподами (9).
Так обстоит дело и в истории. В эволюции любого класса — рабовладельческого, феодального, буржуазии... — мы видим постепенный переход от крайнего аскетизма к его полной противоположности (10).Collapse )
promo maysuryan june 16, 2016 00:35 12
Buy for 10 tokens
СЕНТЯБРЬ. ОКТЯБРЬ. НОЯБРЬ КРАСНЫЕ И БЕЛЫЕ ДАТЫ (список будет пополняться): 5 января 1918 (23 декабря 1917) – нарком просвещения А. Луначарский подписал Декрет о введении нового правописания 19 (6) января 1918 – матрос Железняк сказал: "Караул устал!" 21 января 1924 – день памяти…

"Отцы казначеи, известные своим бескорыстием"


Кадры из фильма «Праздник святого Йоргена». 1930 год

Между церковными князьями Третьего и Второго Рима (то есть Москвы и Константинополя), а также «матери городов русских» (Киева) продолжается Священная Битва, в ходе которой во все стороны летят митры, клобуки, панагии и клоки архиерейских бород. Это было бы забавно, если бы не старая поговорка про то, что когда баре дерутся, у холопов чубы трещат...
Вот последние новости с поля этой Великой войны за веру. Глава ПЦУ Епифаний заявил, что «почётный патриарх» Филарет хочет быть единственным бенефициаром «Православной церкви Украины» (ПЦУ). «Сейчас мы видим, что одним-единственным бенефициаром хочет быть одна определённая фигура [Филарет], определённым одним акционером», — добавил Епифаний.
Боже, что за терминология! Что за откровенные выражения! «Бенефициары»! «Акционеры»! Держатели святого капитала! Выгодополучатели Божественной благодати! Умри, Епифаний, лучше не скажешь! Авторы разоблачительного советского фильма 1930 года «Праздник святого Йоргена», будь они живы, животики надорвали бы от такой святой простоты и наградили бы церковных князей поощрительными аплодисментами.Collapse )

Коротко. В чем подвох "социализма с человеческим лицом"?



Почему любые добавления и эпитеты к словам "капитализм" и "социализм" — гуманный, народный, демократический, "с человеческим лицом", "XX века" и т.д. — являются лукавством или самообманом? Насчёт капитализма на вопрос отчасти отвечает заглавный рисунок поста.
Но и с социализмом тут тоже налицо лукавство. Во времена Пражской весны 1968 года призывали к "социализму с человеческим лицом". В СССР в годы перестройки говорили о "гуманном, демократическом социализме". Вроде бы звучит вполне красиво, чем же это плохо?
Плохо это потому, что социализм по самой своей природе — самый гуманный строй и ни в каких уточнениях, приставках и прочих украшательских прибамбасах он не нуждается. Вот простая аналогия, позволяющая это понять.
Предположим, вам нездоровится. Вы пошли к врачу, и он скажет, что будет лечить ваше здоровье. Всё нормально. Но если доктор вдруг заявит, что будет бороться за ваше "здоровье с человеческим лицом", за "гуманное здоровье", то вы, если не полный идиот, немедленно встанете и выйдете вон из его кабинета. Потому что это явный шарлатан и мошенник, или же сумасшедший, и вашему здоровью от него точно не поздоровится. А человеческое лицо у вас и так есть. Или вы в этом сомневаетесь? :)