July 8th, 2019

Про потерянный компас


Рисунок Л. М. Журнал "Красный перец", 1923. "Большевики, пишущие ответ аглицкому керзону". На рисунке изображено 15 человек, семь из которых погибли во взаимной борьбе в 1936-1941 годах

Один левый комментатор в данном журнале упрекнул большевиков в отступлении от изначальных принципов. "Вроде всё ради удержания революции. А в итоге — где эта революция? Что от неё осталось? Что-то осталось, конечно. И многие уступки были правильны, поскольку иначе не получалось. Но итог неутешителен."
Я ответил: "То есть вы упрекаете большевиков в отступлении. Вынужденном. Под давлением непреодолимых обстоятельств (хотя можно спорить, что в чём-то это отступление было неоправданным — но это всё-таки частности). В результате которого и мы, и весь мир оказались там, где сейчас находимся... Ленин говорил: "Тупоглазие у них — им бы всё по шоссейной дороге; а ведь идти-то приходится иной раз по болоту. А по болоту, если прямо, угодишь в трясину по самые уши. А то ещё хуже. Надо по кочкам. А она иной раз во-он где, в стороне. А им уж кажется, что с неё и дороги дальше не найти: придётся назад идти. Вздор какой. Без компаса в себе, потому и кажется". И вот вы упомянули нэп как отступление — но ведь это как раз пример отступления, которое потом удалось преодолеть. И Брест — другой пример того же... Тут "компас" в конечном итоге помог.
А вот перестройка — это было такое отступление, причём даже не осознанное вначале как отступление, что хуже всего — что компас в итоге потерялся. И сейчас приходится его ценой больших усилий восстанавливать..."

Роковым, конечно, было именно это: потеря компаса. Но когда и почему произошла эта потеря? Думаю, именно потому, что в ходе борьбы 20-х и 30-х годов люди поколения "марксистов-идеалистов", как тогда выражались, перебили друг друга. К 1950-м годам таких людей оставалась горстка в ЦК и Политбюро, а в 1957 их оттуда окончательно вымели.
Недавно прочитал воспоминания Горбачёва о его встрече с Дэном Сяопином в 1989 году. Что поражает в этой встрече? Что Дэн совершенно серьёзно говорит о марксизме и продолжает им пользоваться для анализа исторического процесса. А Михаила Сергеевича это приводит в оторопь — он с почтительным видом слушает пекинского патриарха, но для него это типичная "китайская грамота". Советский генсек привык рассуждать о марксизме публично, в декоративных целях, но в частных доверительных разговорах руководителей это для него — нонсенс.
В общем, краткие выводы:
— отступать при необходимости можно, но компас (то есть правильные оценки и понимание происходящего) следует беречь и не позволять его размагничивать до последней возможности;
— утрата поколения грамотных марксистов и "компаса" для СССР оказалась роковой, а вот в Китае эту ошибку учли (уточню даже: Мао её учёл, оставив в живых своих оппонентов, вроде того же Дэна) — оттого и КНР продолжает существовать до сего дня.
promo maysuryan june 16, 2016 00:35 12
Buy for 10 tokens
СЕНТЯБРЬ. ОКТЯБРЬ КРАСНЫЕ И БЕЛЫЕ ДАТЫ (список будет пополняться): 5 января 1918 (23 декабря 1917) – нарком просвещения А. Луначарский подписал Декрет о введении нового правописания 19 (6) января 1918 – матрос Железняк сказал: "Караул устал!" 21 января 1924 – день памяти В. И.…

10 удивительных фактов из жизни Н. Морозова


Народоволец Н.А. Морозов с советским орденом на груди

7 июля исполнилось 165 лет со дня рождения Н.А. Морозова (1854-1946).
1. Революционер, народоволец, участник покушений на царя Александра II Николай Морозов (1854-1946) прожил 92 года, в тюрьмах из них провёл 29 лет, причём 25 из них без перерыва. Отбывал заключение в Петропавловской (1882−84) и Шлиссельбургской (1884−1905) крепостях. Освобождён по амнистии 1905 года.

2. Из 15 осуждённых народовольцев, которые избежали казни, за 2 года умерли от «хороших» условий заключения 11 человек. Морозов тоже заболел цингой и туберкулёзом, который тогда считался практически неизлечимым, тем более в условиях тюрьмы. В 1883 году тюремный врач Вильямс докладывал Александру III, что Морозов умрёт через трое суток. Но Морозов сумел сам себя вылечить от болезни благодаря придуманной им системе тюремной гимнастики. Через полгода тюремные врачи, к своему глубокому изумлению, установили при обследовании, что заключённый Морозов не только жив, но и полностью здоров.

3. За время заключения Морозов написал 26 томов научных работ по астрономии, космологии, физике, химии, математике, геофизике, метеорологии, воздухоплаванию, авиации, истории, философии, политэкономии, языкознанию.Collapse )

125 лет назад. Пётр Капица

8 июля (26 июня), 125 лет назад, родился советский физик и Нобелевский лауреат Пётр Леонидович Капица (1894-1984).


Борис Кустодиев. Портрет Петра Капицы [слева] и Николая Семёнова. 1921 год

История этого портрета такова. К прославленному художнику, который в то время писал Фёдора Шаляпина, явились двое молодых учёных, одному было 27, второму 25 лет. Первый из них, а это был Пётр Капица, спросил, почему тот рисует портреты знаменитостей, и не хочет нарисовать тех, кто станет известным позже. Сам Кустодиев со смехом рассказывал Шаляпину об этом эпизоде: «Пришли и говорят: “Вы знаменитых людей рисуете. Мы пока не знамениты, но станем такими. Напишите нас”. И такие они бровастые, краснощёкие (им и голод нипочём), такие самоуверенные и весёлые были, что пришлось согласиться. Притащили они рентгеновскую трубку, с которой работали в своём институте, и дело пошло. Потом и гонорар принесли, знаете какой? Петуха и мешок пшена. Как раз заработали тогда где-то под Питером, починив какому-то хозяйчику мельницу». Ныне этот знаменитый двойной портрет официально называется «Портрет профессоров П.Л. Капицы и Н.Н. Семёнова». Хотя звания такого в 1921 году ещё не существовало — оно было отменено в 1918 году и ещё не восстановлено.
Но молодые учёные художника ни в чём не обманули: оба позднее стали Нобелевскими лауреатами. А их лица на картине так и излучают, кажется, несокрушимый оптимизм...
Некоторые высказывания Петра Леонидовича Капицы:

"Наука должна быть весёлая, увлекательная и простая. Таковыми же должны быть и учёные."
(Эти слова я вспомнил на днях, когда ко мне в блог явился "левый" комментатор, который стал на полном серьёзе доказывать, что, дословно, "фундаментальные вещи это вам не цирк, их нельзя изложить весело и с юмором". "Что за смешки в реконструктивный период?". То-то Капица удивился бы... Сам бы не поверил, что такие персонажи ещё встречаются наяву, а не только у Ильфа и Петрова, но, как называлась передача, которую вёл не так давно ушедший от нас сын Петра Леонидовича, Сергей Капица, "очевидное — невероятное"...
Кстати, как там поживает демон Максвелла? Кот Шрёдингера? Это не "весело и не с юмором"?..)
Ещё Пётр Капица:

"Чем фундаментальнее закономерность, тем проще её можно сформулировать."

Тем антисоветчикам, кто здесь непременно станет плакаться о несчастной судьбе самого гениального Капицы, которому не позволили (в интересах развития советской науки) уехать к Резерфорду в Англию:

"Гении рождаются эпохой, а не гении рождают эпоху".
Та же мысль другими словами:
"Время создаёт человека, а не человек создаёт время".
Хороший ответ тем, кто спросит, почему у нас сегодня нет таких учёных, как Капица. А вот потому и нет...
И ещё (а это тем, кто не любит научных сравнений):
"Ничто в жизни так ясно не определяет положения вещей, как сравнение".
Не только эти, но и многие другие мысли Петра Леонидовича Капицы актуальны сегодня, как никогда...Collapse )