November 19th, 2020

Краснова — под снос!

Из новостей: Генеральная Ассамблея ООН по инициативе России приняла резолюцию о борьбе с героизацией нацизма, сообщается на сайте организации. Документ поддержали 133 страны, 52 воздержались, против выступили США и Украина. В резолюции выражена встревоженность из-за пропаганды нацистского движения, неонацизма и деятельности бывших членов организации «Ваффен СС», в том числе за счёт возведения памятников и мемориалов.

Это всё прекрасно, и то, что США и Украина вотировали против, тоже показательно, но вот это что такое?


Поясню: это памятник Петру Краснову (1869—1947), руководителю Главного управления казачьих войск вермахта. В России. В станице Еланской Шолоховского района Ростовской области. Краснов в 1947 году был повешен за службу нацистам по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР. Приговор не отменён, он не реабилитирован, то есть остаётся осуждённым нацистским преступником. Памятник поставлен в 2007 году. На открытии мемориала присутствовали сотни казаков Донского и Кубанского войск, священнослужители Ростовской епархии и епископ Женевский и Западно-Европейский РПЦЗ Михаил Донсков. Как сохранение этого монумента сочетается с указанной резолюцией ООН, внесённой Россией?Collapse )
promo nemihail 16:00, saturday 49
Buy for 20 tokens
Удивительно, но порой даже коренные москвичи этого не знают, да чего греха таить, даже я до этого года об этом не знал. (фото: Яндекс Картинки, кадр из к/ф Во все тяжкие) С начала года я нашел инвестиционную нишу, в которую залез с головой. Это не системная история, это просто ниша на…

К юбилею Всесоюзного старосты. Калинин в советской карикатуре


Фантик от карамели «Всероссийский староста». 1920-е годы

19 (7) ноября исполняется 145 лет со дня рождения революционера-большевика Михаила Ивановича Калинина (1875—1946). Удивительно, но факт: в тысячелетней истории крестьянской тогда страны это был первый крестьянский сын во главе государства... И возможно это стало только благодаря красной революции. Не забавно ли, что именно большевиков нынешние плакальщики по «России, Которую Мы Потеряли» клеймят как врагов русского народа? Лев Троцкий назвал тогда Калинина «всероссийским старостой», это выражение стало крылатым и закрепилось за Михаилом Ивановичем. Позднее его стали называть «всесоюзным старостой».
Ну, и потом СССР до самого конца возглавляли такие же «аристократы», как и Михаил Иванович: после дворянского сына Ульянова-Ленина (единственное исключение) — сын сапожника, сын шахтёра, сын рабочего, сын железнодорожника, сын крестьянина, сын крестьянина...
Не говорит ли это само за себя? Конечно, можно в разном упрекать Советский Союз. Но одно опровергнуть трудно: его действительно возглавляли сыновья трудового народа, дети рабочих и крестьян. В отличие от того государства, которое существовало на этой же территории прежде. И от тех государств, которые существуют на ней теперь.
Некоторые считают Михаила Ивановича деятелем без яркого собственного «политического лица». Это не совсем так. Какое место он занимал в баталиях 20-х годов между сталинцами, троцкистами и бухаринцами? Лев Троцкий приводил слова Калинина о Сталине: «Этот конь, — говорил он в тесном кругу, — завезёт когда-нибудь нашу телегу в канаву». «Лишь постепенно, кряхтя и упираясь, он повернулся против меня, затем — против Зиновьева, и, наконец, ещё с большим сопротивлением — против Рыкова, Бухарина и Томского, с которыми он был теснее всего связан своими умеренными тенденциями». А это характеристика Калинина Вячеславом Молотовым (по книге Феликса Чуева): «Ворошилов слабый был в теории. Он немножко с правинкой был, как и Калинин. Он держался крепко за Сталина, потому что авторитет Сталина был высок… Оторваться от него они побаивались». «Он [Калинин] хороший человек был, безусловно. Качало его немножко вправо, но он от нас старался не отбиваться. И Ворошилов к правым качался… Армия-то крестьянская».
Ниже — небольшая подборка советских карикатур с Михаилом Ивановичем. На самом деле их было гораздо больше, он был одним из излюбленных героев для шаржей и весёлых картинок.Collapse )

За что либералы ругают Путина?

Один сетевой меньшевик, как он сам себя представляет, сиречь леволиберал, гордо поделился со мной коллекцией либеральных анафем в адрес Нашего Всего:
"Обнулок"... обнулёныш"... "плешивый гнусноплюгавец"... "Путяра"... "недофюрер"... "сказочный долбо...б"... "альфа-самец"... "альфа-бабуин"... "лубянский выползок"... "крысиный король"... "крошка Цахес"... "лиговский гопник"...
Это в ответ на мою констатацию, что либералы и прочие правые НИКОГДА не критиковали и не будут критиковать Владимира Владимировича, например, за его почтение к правым белогвардейцам Ивану Шмелёву и Ивану Ильину. Почему? Да потому, что они сами их почитают. Как и за его критику Советского Союза, Ленина, плановой экономики...
Мой ответ: "Вся критика либералами и леволибералами Путина — это суть вариации известной формулы:



Очень резкая критика, не спорю, даже ругань, за которую её автор в фильме угодил в эцих (уж не знаю, с гвоздями или без гвоздей), но критика и ругань СПРАВА. А левые, наоборот, считают, что чатлане (буржуи) как крепко сидели у пацаков на голове, так и сидят. Поэтому механически объединиться с правыми "против господина Пэжэ" левые никак не могут. У них критика-то диаметрально противоположная.
Вот если бы либералы, скажем, побранили преклонение Путина перед Ильиным и Шмелёвым — то это была бы хоть какая-то критика СЛЕВА. С паршивой овцы хоть шерсти клок, как говорится. Но где там... Такой критики от либералов не дождёшься: нет её, и не будет.