Александр Майсурян (maysuryan) wrote,
Александр Майсурян
maysuryan

Category:

Муссоленинцы

Это взято отсюда:
zvezda-volfsangel.jpg

То что автор коммента там же называет меня "запутенской мурзилкой" — это ужасно мило :) пополнил свою небольшую коллекцию ярлыков, где уже числятся "бандеровский укропчик", "безумный колорадо-фашист", "золотопогонный столенизд" и "троцкистский дурак". :) Как говорится, "кто обзывается — тот сам так называется".
Но, конечно, не стал бы ради такого пустяка писать пост, если бы меня так не впечатлила аватарка автора. Честно говоря, журнал г-на Совка я не читывал, ни когда он числился "левым", ни после того, как он стал "замайданцем" (или, может быть, "нейтралом", ха-ха). Просто от попадавшихся кое-где его комментов несло таким непрошибаемым снобизмом, что начисто отбивало охоту туда заглядывать. Я давным-давно понял, что любой сноб, даже самый "революционный", рано или поздно превратится в законченного контрика, это только вопрос времени. Но его аватарка — это что-то. Какой интересный цветочек пророс на фоне красной звезды под бла-бла-бла про коммунизм — ну, разве не чудо? Должен признаться: до сих пор я считал, что т.н. "левые" замайданцы обречены уныло топать по следам либерала Бориса Стомахина с отставанием лет на десять-пятнадцать, и в конце этого пути их ждёт превращение в банальных праволибералов. (Ведь ровно такое превращение из троцкиста 1998 года проделал сам Стомахин). Однако теперь вижу, что ошибался: для некоторых из них всё может быть гораздо интереснее. В конце концов, Муссолини тоже до поры до времени считался левым, и товарищи даже одобрительно называли его "Муссоленин". Говорят, есть фотография, где Муссолини, ещё будучи социалистом, выступает с трибуны, а переводит его речь никто иной, как В. И. Ульянов. Так ли это точно — не могу сказать, поскольку сам этой фотографии не видел и, возможно, это апокриф. Стал бы Муссолини тем, кем мы его знаем, без этой изначальной левизны? Едва ли...

P. S. А по существу обсуждаемого документа маоистов мне высказываться трудно, поскольку знатоком теории маоизма я себя ни в малейшей степени не считаю. Но, как профана в этом вопросе, меня всё же немного удивляет, что сторонники классовой теории, какими вроде бы должны быть маоисты, рассматривают конфликт как сугубо межнациональный и более того, расценивают формирование "украинского национального государства" как процесс "прогрессивный". Возможно, я отстал от времени, но формирование абсолютно любых "национальных государств" на развалинах СССР мне представляется процессом глубоко и однозначно реакционным. (Марксисты, разумеется, признавали право на самоопределение — но далеко не всякое отделение поддерживали). ДНР-ЛНР возникли отнюдь не как "национальные государства", а как попытка остатков "советского мира" с его привычным и традиционным интернационализмом ответить на победу правобуржуазного национализма на майдане. (То же самое, кстати, можно сказать и про Приднестровье). Нейтрал red_w1ne в своей критике, как ни странно, отчасти прав в том смысле, что поддержка формирования буржуазных этнократий "в принципе" рано или поздно неизбежно приведёт (и не только РМП, но и кого угодно) к поддержке буржуев — не тех, так этих.
Tags: Украина, левые
Subscribe

promo maysuryan июнь 16, 2016 00:35 12
Buy for 10 tokens
ЯНВАРЬ. ФЕВРАЛЬ. МАРТ. АПРЕЛЬ. МАЙ. ИЮНЬ. ИЮЛЬ. АВГУСТ. СЕНТЯБРЬ. ОКТЯБРЬ. НОЯБРЬ. ДЕКАБРЬ. РОССИЯ ДО ХХ ВЕКА. ЭПОХА НИКОЛАЯ II. 1917 ГОД. ЭПОХА ЛЕНИНА. ЭПОХА СТАЛИНА. ЭПОХА ХРУЩЁВА. ЭПОХА БРЕЖНЕВА. ЭПОХА ГОРБАЧЁВА. ЭПОХА ЕЛЬЦИНА Несколько листков из советского и…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 23 comments