Не "зациклился" ли этот дедушка 71 год тому назад?
Граждане "нейтралы" по-разному отреагировали на предыдущий посвящённый им пост.
1.
jakobin1793 иронически написал у меня в блоге: "Не, я, конечно, понимаю, что именно коварные нейтралы, то есть два-три сетевых анонимуса, помешали Гиви и Мотороле построить коммунистическую республику или хотя бы привести шахтеров и трактористов под стены Львова. Эту вину мы не отрицаем."Выглядит убедительно, но всё же тут есть одна маленькая подмена. Разумеется,
jakobin1793 не командует "армией нейтралов", как и никто не командует, да и нет в природе такой организованной армии. Но и он, и другие "два-три сетевых анонимуса" дают политическое выражение тому, что думали и чувствовали во время "евромайдана" и "антимайдана" многие постсоветские левые и/или сочувствующие им. Ровно о том же самом говорил и погибший в 2015-м левый ополченец Всеволод Петровский, отнюдь не бывший нейтралом. И критиковал он при этом вовсе не нейтралов, а скорее антимайданную "Боротьбу"! Вот что он тогда говорил: "Мне тогда казалось, что всё это ещё не наше, что это ещё не революция, что настоящая революция будет когда-нибудь потом и её нужно готовить, а сейчас мы должны просто смотреть на всё это движение, но находиться в стороне и не запятнаться ни в каком национализме, потому что мы настоящие «левые», а КПУ - ненастоящие «левые», так как они эксплуатируют идеи правых и много чего ещё. Из-за такого подхода не только «Боротьба», но другие организации, считающие себя «левыми», не смогли ни помочь антимайданному движению, ни утвердиться в нём, чтобы сделать его более «левым», чем оно сейчас есть. Поэтому паровоз ушёл без нас. Когда я осознал, что дело идёт уже к гражданской войне, то вышел из «Боротьбы»."Абсентеизм "левых" Украины — это как раз и есть одна из главных причин того, что "антимайдан" повели те, кого они (левые) презрительно считали клоунами, и причина нынешнего положения вещей в бывшей Украинской ССР (включая все её части). Ведь если майдан был правым, реакционным, антикоммунистическим переворотом (а кто из нормальных людей сейчас возьмётся это отрицать?), то разве не левые должны были первыми дать ему бой? Теперь посудите сами: если армия, которая должна была явиться на место сражения и дать недругам бой, предпочитает на 90% или 99% отсидеться по домам — не в этом ли главная причина успеха её противников? Пожалуй, даже хорошо, что есть "два-три сетевых анонимуса", которые продолжают упрямо артикулировать и обосновывать причины этого абсентеизма — с кем бы оставалось спорить, не будь и их? Вот это то, что придаёт смысл полемике с "двумя-тремя сетевыми анонимусами", и более того, делает её жизненно необходимой на будущее.
Потому что "декоммунизация", как я уже писал неоднократно (и ещё раз повторяю для разных упёртых
2. А вот другой "нейтрал" — гражданин
_iga, которому и был почти целиком посвящён предыдущий пост, с великолепной невозмутимостью его проигнорировал, зато потом вновь возник в комментах к другому посту и продолжил со своей потрясающей нравоучительно-безапелляционной интонацией. В его комментах присутствует весь джентльменский набор "нейтрала", включая А ведь я всё подробно написал — и про милитаризм, и про "зацикленность на Украине" (выше в настоящем посте написал ещё раз, а про милитаризм повторяться уж не буду), и задал в ответ вопросы в первую очередь ему, и не получил от гражданина
_iga даже тени ответа. Ну да ладно.
Journal information