
В городе Светлоград Ставропольского края поставили рядом два памятника: И. В. Сталину и П. А. Столыпину. Некоторые левые блогеры это событие одобряют и приветствуют. А вот что написал по этому поводу явно правый, священник Александр Шумский, которому Пётр Аркадьевич определённо милее Иосифа Виссарионовича: "Столыпина и Сталина неразрывно связала русская история и общая задача по спасению Отечества. Один из них только начал её решать, второй завершил. Поэтому, можно назвать Столыпина несостоявшимся Сталиным, а Сталина состоявшимся Столыпиным."
Внимание, опрос. А как вы считаете, уместно ли соседство памятников Сталина и Столыпина?
А как вы считаете, уместно ли соседство памятников Сталина и Столыпина?
P. S. Возможно, кому-то интересно и мнение автора этих строк? Что ж, не стану его скрывать. По-моему, это как раз тот случай, когда следует "не плакать, не смеяться, а понимать". Как известно, все победоносные революции в истории обычно заканчивались реставрацией, а реставрации — ещё одной революцией (иногда ещё и не одной). После которой господствующий класс превращал предыдущую историю в этакий зубодробительный "микс", где мирно и дружелюбно соседствовали рядом революционеры и их противники. Например, правительство Эфиопии, пережившее все эти процессы, не так давно выпустило плакат, где были изображены рядышком последний эфиопский император Хайле Селассие, приказавший казнить его революционер Менгисту Хайме Мариам и свергнувший Менгисту прозападный президент Мелес Зенауи...
Что-то похожее ожидает и нас (бывший СССР), памятники в Светлограде — просто одна из первых ласточек. Называется всё это "славной революцией" (как назвали это англичане, одними из первых пережившие весь этот исторический цикл). Мы ещё увидим плакаты, где будут спокойно соседствовать не только Столыпин и Сталин, но к ним добавятся ещё и Николай II, Ленин с Троцким, Берия, Хрущёв, Брежнев и Ельцин с Горбачёвым, и от которых поначалу будет одинаково сводить скулы у всех — и у левых, и у правых. Хорошо ли это всё или плохо? Это — следующий шаг истории вперёд по сравнению с нынешней эпохой Реставрации (она же "декоммунизация", как её метко назвали на Украине), и в этом смысле это — лучше, чем то, что мы имеем. Следует ли левым наивно радоваться наступлению этой эпохи и благодушно ей аплодировать? Ни в коем случае. Это не наша, не левых и не красных эпоха, хотя это и шаг от той глубокой ямы Реставрации, в которой мы пребываем сейчас.
Наоборот, левым следовало бы указывать на вещи очевидные: например, на то, что Столыпин, несомненно, с удовольствием оделил бы "столыпинским галстуком" молодого революционера Иосифа Джугашвили. И то, что тот остался жив — это не заслуга Петра Аркадьевича, а его недоработка...
Источник:
http://tsnews.ru/in-russia/obshchestvo/item/19018-udivitelnoe-ryadom
Journal information