Александр Майсурян (maysuryan) wrote,
Александр Майсурян
maysuryan

Categories:

Покушение на "таинство брака"


Советская карикатура 1953 года. "ТРУДНАЯ ЗАДАЧА. — Я понимаю, что надо укреплять семью, но которую?". Рис. В. Коновалова

Как известно, всё новое — это хорошо забытое старое. Это приходит в голову, когда читаешь в сегодняшних новостях о том, что некий сенатор Совета Федерации от одной из "оппозиционных" партий внёс предложение приравнять незарегистрированные брачные отношения к "законному браку".
Предложение, конечно, не имеет ни малейших шансов быть утверждённым. Но самое интересное — почтенный сенатор ссылается на опыт Швеции, Нидерландов, Норвегии, Франции и Германии — то есть респектабельных буржуйских стран, где институт "гражданского брака" в какой-то мере защищён законом. Но ему даже и в голову не приходит сослаться на опыт... нашей собственной страны, в тот период, когда она была частью государства под названием СССР.
Да-да, "передовые" буржуазные страны типа Швеции, Норвегии и проч. позаимствовали в этом отношении опыт, введённый впервые в стране Советов, злодеями-большевиками. Советские брачные кодексы установили в 20-е годы, что фактические брачные отношения по своим юридическим последствиям совершенно равноценны официально заключённому браку.
А советские сатирики и поэты в ту эпоху смеялись над западными буржуями, которые никак не могли "переварить" эту скандальную новинку красного законодательства. Например, поэт Николай Адуев в журнале "Красный перец" в 1926 году высмеивал некоего "мистера Квача":
Мистер Квач оскорблен,
мистер Квач безутешен.
Это и невероятно — но факт, однако!
Гнусные сволочи из Совьет Решен
Посягнули дерзко на таинство брака.
Конечно, Россия — страна преступлений,
Но это уже — из рук вон:
Не зарегистрированные отношения
Предлагает браком считать закон!
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
"Слава господу, мы не так ещё низки,
Слава господу, мы — не большевики".

"Мистер Квач" распереживался, что всем своим многочисленным любовницам и детям от них ему придётся отстёгивать ровно столько же денег, сколько и "законной единственной жене". Кстати, слово "квач" (кисть для дёгтя) — отнюдь не английское. Вымазанные дёгтем ворота в русской деревне означали обвинение в потере "девичьей чести". Мужчину же добрачные половые связи не позорили. Поэтому квач и стал символом неравенства женщины...
Конечно, нынешнего г-на сенатора не могло не заботить то же самое, что и воображаемого буржуйского мистера Квача в 20-е годы. Это что же, если сейчас мы читаем про то, что жена какого-нибудь миллиардера Романа Абрамовича отсудила у олигарха-муженька при разводе 12 миллиардов долларов (выжатых до этого из народа), то завтра таких же откупных потребуют и все любовницы миллиардеров? Да и простых миллионеров... Но такого ведь допустить никак нельзя! Поэтому в законопроекте предусмотрена страховка на сей счёт: "Фактические брачные отношения — не зарегистрированный в установленном порядке союз мужчины и женщины, проживающих совместно и ведущих общее хозяйство. Признаками фактических брачных отношений являются: совместное проживание в течение пяти лет; совместное проживание в течение двух лет и наличие общего ребенка (общих детей)".
Но даже в таком виде закон, конечно, не утвердят... Г-жа Мизулина уже назвала законопроект «вредительством». По её мнению, «нельзя относиться к браку, семье и разводам с такой лёгкостью». Она отметила, что этот закон «ослабит институт брака и семьи» и станет «ударом по стабильности государства». Кто бы сомневался...
Чтобы подобный законопроект прошёл, надо, очевидно, дождаться новой красной революции, когда буржуям, крупным и мелким, уже нечего будет трястись над своими драгоценными капиталами — они все до последней копейки перейдут в руки народа. И можно будет спокойно принимать подобный закон, как после Октября 1917-го. Но не ранее...

Источник:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a65dfcb9a79470a19a002f4
Tags: История, Россия, СССР, аццкие большевики
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo veldyaksov april 6, 22:42 35
Buy for 20 tokens
Последнее время очень многие говорят про «пассивный доход» и это кажется такой волшебной штукой, которая то ли есть, то ли нет. Напишу, как я это понимаю. Как мы можем получать пассивный доход? Инструмент Например, мы можем получать 10% в год от вложений в облигации или дивидендые акции. Это…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 20 comments

Recent Posts from This Journal