Людовик XVIII и Карл X. Тот, который слева, трезво понимал, от кого получил весь этот пышный театральный реквизит, а его наследник справа — уже не понимал, за что и поплатился
Один блогер мне в комментариях написал: "Звыняйте, но историческая Реставрация — это судорожные попытки Бурбонов и Ко подвинуть буржуазию. Их хватило на 15 лет. А что реставрировали сейчас? Нынешняя РФ не имеет почти ничего общего с Россией начала 20 века".
Мой ответ:
Нет, извините, неправильно вы понимаете историческую Реставрацию. Что во Франции, что в Англии там было одно — буржуазия, наголову разбившая феодальный строй и утвердившая свою власть, решила украсить этот торт вишенкой — "легитимным монархом" на "прародительском престоле". Который бы олицетворял древность и незыблемость её власти, уходящей своими корнями в седую глубину веков. Е. Тарле: "Напрасно Людовик XVIII говорит, что он воссел на прародительский престол: он воссел и сидит на троне Бонапарта, а прародительский трон уже невозможен, со скорбной иронией говорил Жозеф де Местр, указывая на то, что во Франции весь социальный, административный, бытовой строй остался в том виде, как существовал при Наполеоне, — только наверху вместо императора сидит король и имеется конституция."
Но в обоих случаях "легитимные монархи" — и оба раза не первые, которые понимали, кто их посадил на трон и что это за трон, а вторые, которые искренне верили, что наследовали престол прямо от венценосных предков — не вписывались в эту мизансцену, и раздосадованной буржуазии приходилось их прогонять поганой метлой.
Сейчас в России тоже отреставрировали монархические декорации. "Легитимного монарха", правда, не нашлось — ну, так это тов. Юровский поработал 100 лет назад. Пригласили церковь осенить своей благодатью происходящее, овеять кадилом священные права буржуазной собственности — и тоже церковники не понимают свою роль, и тоже хотят заглотить слишком большой для них кусок (вот, на днях патриарх потребовал музей Рублёва, что вызвало скандал). Это им рано или поздно выйдет боком...
Journal information