Некоторые левые довольны итогами т.н. "умного голосования": мол, вломили "едорасам"! Хотя не особенно-то вломили. Но, например, в Мосгордуму прошло гораздо больше депутатов от КПРФ, чем в прошлый раз! И пусть коммунисты они липовые, как мёд, но всё-таки — "пустячок, а приятно"... Не знаю, только ли у меня впечатление, что с этим "умным голосованием" было что-то не то?
В современных событиях бывает легче разобраться, пользуясь историческими аналогиями. Издалека ситуация выглядит яснее. Ну, вот мысленно перенесёмся на сто десять лет назад и представим тогдашние выборы в Государственную Думу. И некто призывает к "умному голосованию": то есть голосовать за кого угодно, хоть за чёртовую бабушку — только не за столыпинцев, не за октябристов. А кто такие октябристы? Это правые либералы. То есть всё очень похоже на то, что мы видим в наши дни (недаром Столыпин — кумир нынешнего Кремля).
Но голосовать этот некто призывает так: там, где сильнее черносотенцы, дружно отдаём голоса за черносотенцев. Где сильнее кадеты (нечто близкое к сегодняшней КПРФ) — там за кадетов... Лишь бы повалить проклятых октябристов. Можно ли назвать такое голосование умным? Ой, едва ли. Потому что оно игнорирует простой факт: сдвинуть и повалить существующий режим, даже столыпинско-октябристский, можно как влево, так и вправо. И если голосовать без разбора, за левых или правых всё равно, по принципу "Хай гирше, або инше" — то 100%, что именно "гирше" и будет. И не факт, что "инше"...
Journal information