Александр Майсурян (maysuryan) wrote,
Александр Майсурян
maysuryan

Categories:

К годовщине одного ареста, или Развилка истории 13 сентября 1965

Развилки истории, о которых я уже как-то писал, бывают большие и малые. Вот не расстреляли бы царские войска шествие 9 января 1905 года — что бы было? Или точнее попала бы в цель Фанни Каплан?.. Или маршал Жуков на слова хрущёвцев "берите власть, товарищ маршал" в 1957 году — ответил бы согласием?..
Это тоже одна из развилок истории — 13 сентября 1965. Возможно, не очень больших, но тем не менее. В этот день были арестованы писатели Юлий Даниэль и Андрей Синявский за свои опубликованные за границей (под псевдонимами) антисоветские произведения.


Ю. Даниэль и А. Синявский во время суда на скамье подсудимых. 1966

Могут спросить: почему развилка? Разве могло быть иначе, разве в руководстве СССР были иные мнения насчёт ареста этих двоих? Да, были...
Анастас Микоян, в те дни — Председатель Президиума Верховного Совета СССР, то есть формальный глава Советского государства писал (выделение моё):
«Помню, как Суслов и его чиновники из Отдела пропаганды ЦК начали «дело Даниэля и Синявского». Это дело очень походило на позорную войну Хрущёва против Бориса Пастернака… И вот теперь, оказывается, то же самое: на этот раз — без Хрущёва, при руководстве Брежнева, обрушилось на двух писателей. Как будто все сговорились оттолкнуть интеллигенцию от партии. Невероятно! Я зашёл к Брежневу (был ещё членом Президиума ЦК и Председателем Президиума Верховного Совета), долго внушал ему, что никакой пользы не будет от такого разноса за публикации под псевдонимами за рубежом, а тем более суда над писателями, о чём уже говорили всерьёз. Старался находить слова и аргументы, понятные для него. И убедил. Вместо уголовного суда он согласился ограничиться товарищеским судом в Союзе писателей. Но уже на следующий день узнаю, что уголовный суд будет — это решение Брежнев принял после того, как к нему зашёл Суслов».
Может показаться парадоксальным, что Микоян, человек старшего поколения большевиков, ещё сталинской закалки и выдержки, один из главных идейных «моторов» арестов и расстрелов 1937-1938 годов, добивался мягкого решения вопроса.
Однако, как опытный политик, он ясно понимал, что если уж ХХ съезд партии даровал определённые права и гарантии руководящему слою партии, то нельзя обделять этими же правами и интеллигенцию, не нанеся ей этим тяжкой обиды. А такая обида может привести её в стан политических и классовых врагов и повлечь непоправимые последствия для всего общества.
Увы, его предложение, поддержанное Брежневым, не нашло такой же поддержки у остальных руководителей Кремля. За осуждение писателей выступил не только Михаил Суслов, но и — особенно резко — так называемая «молодёжь» в руководстве, «шелепинцы». Они воображали тогда, что полным ходом идут к власти, на смену чересчур «мягкому и податливому» Леониду Ильичу, и в судебном процессе над писателями видели прекрасную возможность показать и укрепить свою силу и влияние. Кстати, довольно значительное участие в компании против Даниэля и Синявского принял будущий «архитектор перестройки», а в те дни активный «шелепинец» Александр Яковлев.
Первый секретарь ЦК Брежнев, бывший тогда в Кремле лишь «первым среди равных», должен был уступить большинству: он никак не мог одновременно пойти и против влиятельной «молодёжи», и против не менее влиятельного Суслова. А в результате случилось то, что случилось: маленькая трещинка, пробежавшая в сентябре 1965 года между «интеллигенцией и партией», стала стремительно расти, шириться и углубляться.
5 декабря 1965 года на Пушкинской площади прошла первая несанкционированная, как сказали бы теперь, демонстрация диссидентов в защиту Даниэля и Синявского. С тех пор такие оппозиционные демонстрации на Пушкинской площади стали ежегодными, шли сперва 5 декабря, в день Сталинской конституции, потом 10 декабря, в день прав человека. Все 25 лет, пока советская власть не рухнула...

dissi01.jpg
Митинг гласности на Пушкинской площади и плакаты демонстрантов. 5 декабря 1965

К 1991 году между партией и интеллигенцией выросла уже не трещина, а целая непроходимая пропасть, в которую в конечном итоге провалился и социализм, и СССР, а потом, в качестве заключительного аккорда, и сама советская интеллигенция (которая из «инженеров человеческих душ» была в 90-е годы разжалована в «иждивенцы и нахлебники»).
Можно ли было предотвратить такое печальное развитие событий той зимой 54 года назад, когда А. Микоян безуспешно пытался это сделать? Возможно, если бы интеллигенты продолжали чувствовать себя равноправными соавторами строительства нового общества, а не его несправедливо обиженными пасынками, буржуазное перерождение советского общества не произошло бы так быстро? Кто знает…
Мы точно знаем только, что интеллигенция стала одной из ведущих сил буржуазной «перестройки», её движущих моторов, стенобитных таранов СССР.
Не по своей воле утратив роль архитектора нового общества, она взяла на себя иную роль — архитектора его разрушения. А когда это разрушение завершилось, попросту перестала быть нужна. Довольно символично, что некоторые из людей, вроде А.Н. Яковлева, запустивших первые малые камешки этого обвала в 1965-м, спустя четверть века собирали богатый политический урожай его разрушительных последствий.
Некоторым, довольно слабым утешением может послужить тот факт, что после этого повторного разочарования 90-х годов часть интеллигенции вновь, хоть и со скрипом и с полувековым опозданием, начала потихоньку поворачиваться к левым идеям, от которых столь опрометчиво отвернулась после 1965 года. Но это, как говорится, уже совсем другая история…


Ю. Даниэль в лагере
Tags: Брежнев, Даты, История, Реставрация, СССР, диссиденты
Subscribe

Posts from This Journal “диссиденты” Tag

promo maysuryan june 16, 2016 00:35 12
Buy for 10 tokens
СЕНТЯБРЬ. ОКТЯБРЬ. НОЯБРЬ ДЕКАБРЬ. ЯНВАРЬ. ФЕВРАЛЬ. МАРТ. АПРЕЛЬ. ЕЩЁ КРАСНЫЕ И БЕЛЫЕ ДАТЫ: 9 февраля (30 января) 1649 года — казнён английский король Карл I Стюарт 13 марта (28 февраля) 1917 — арестован глава Союза Русского народа д-р Дубровин (расстрелян в 1921 году) 25…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 145 comments
Интеллигенция - "говно нации", с ней нечего заигрывать. Надо её пороть (во всех смыслах). Интеллигенция уважает только силу.

maysuryan

September 13 2019, 11:31:49 UTC 1 year ago Edited:  September 13 2019, 11:32:11 UTC

...Ну вот не заигрывали, приобрели в её лице лютого врага. Хуже того, "шахида", который помог взорвать государство и (в значительной степени) самоуничтожился вместе с ним, поскольку питался из его кормушки.

old_barsuk

1 year ago

gordeich74

1 year ago

old_barsuk

1 year ago

gordeich74

1 year ago

old_barsuk

1 year ago

gordeich74

1 year ago

supermipter

1 year ago

gordeich74

1 year ago

supermipter

1 year ago

gordeich74

1 year ago

Павел Азаров

1 year ago

misha_panda

1 year ago

supermipter

1 year ago

olgushka_f

1 year ago

maysuryan

1 year ago

olgushka_f

1 year ago

olgushka_f

1 year ago

maysuryan

1 year ago

olgushka_f

1 year ago

maysuryan

1 year ago

olgushka_f

1 year ago

maysuryan

1 year ago

old_barsuk

1 year ago

olgushka_f

1 year ago

olgushka_f

1 year ago

old_barsuk

1 year ago

olgushka_f

1 year ago

silentlana

1 year ago

vadim_brilliant

1 year ago

snegsever

1 year ago

vadim_brilliant

1 year ago

Павел Волков

1 year ago

vadim_brilliant

1 year ago

Павел Волков

1 year ago

snegsever

1 year ago

Иван Петров

1 year ago

доверять мемуарам микояна - глупо . он часто врал .
а "главных героев " надо было отправить в париж . пущай бы там жили и зарабатывали в полной свободе .
именно так. В Париж их, в Лондон, в Нью-Йорк пусть страдают суки!

old_barsuk

1 year ago

Павел Волков

1 year ago

Это все условия слома социализма, значимость которых еще и преувеличена. Единственное значение диссидентства - создание завесы, мути, отвлекающий фактор. Настоящий инструмент слома, скрываемый этим балаганом с горлопанством и массовыми позднее демонстрациями, материален, это - физическое воздействие бандитизма в захвате, переделе и защите захваченной собственности.
Странно все это слышать от Вас. Конфликт между советской властью и интелами был неизбежен по причине того, что последними с 1953 года никто не занимался. Вы сами недавно упомянули статью Бовина, в которой он указал на непонимание Альенде простого тезиса, что выживание революции важнее прав человека. Так что в идеале этих двоих надо было отправить куда подальше в лагеря. Хотя это проблему и не решило бы в корне, так как сама власть уже находилась в стадии перерождения. И наличие в этой власти Микоянов свидетельствует в пользу того, что власть уже дышала на ладан....
выживание революции важнее прав человека
==
В случае, если революция не ставит целью защиту этих прав, то - да.

maysuryan

1 year ago

wbuey

1 year ago

maysuryan

1 year ago

old_barsuk

1 year ago

wbuey

1 year ago

old_barsuk

1 year ago

wbuey

1 year ago

old_barsuk

1 year ago

wbuey

1 year ago

old_barsuk

1 year ago

wbuey

1 year ago

old_barsuk

1 year ago

wbuey

1 year ago

old_barsuk

1 year ago

wbuey

1 year ago

old_barsuk

1 year ago

wbuey

1 year ago

sceptic_gztru

1 year ago

maysuryan

1 year ago

rexy_craxy

1 year ago

Павел Волков

1 year ago

rexy_craxy

1 year ago

vvm1955

September 13 2019, 14:44:53 UTC 1 year ago Edited:  September 13 2019, 14:45:50 UTC

ШТРИХ ИЗ СИБИРСКОЙ ГЛУБИНКИ


Известный в Братске библиофил и собиратель поэтической библиотеки В.С. Сербский был близко знаком с семьей Булата Окуджавы – их мамы были первыми комсомолками Армении. В библиотеке поэзии все книги Б.Окуджавы имеют автограф. В 1988 году, отправляясь в Москву, Сербский захватил несколько книг, в которых Б. Окуджава числился переводчиком. Среди них – стихи Даниэла Варужана, вышедшая в 1984 году к столетию поэта, в переводе с армянского. Даниэл Варужан - один из крупнейших представителей армянской классической поэзии начала ХХ века. Он стал свидетелем первых проявлений политики геноцида, успел поднять голос протеста против его античеловеческой сущности, но в 1915 году сам стал жертвой чудовищного преступления. (Дед Сербского – Тигран Захарьян – старый бакинский доктор в 1916 году стал жертвой армянского геноцида). Вот такую книгу библиофил просил подписать Булата Окуджаву. И он написал: «Эту книгу в трудные годы перевел Ю. Даниэль, взяв напрокат мое дозволенное имя. Виктору Сербскому Б. Окуджава 08.09.88». Так на глазах библиофила действительность превращалась в историю советской литературы. Кто же такой Юлий Даниэль? Писатель, инвалид Великой Отечественной войны, его имя стало широко известно после громкого судебного процесса Синявского - Даниэля в 1966 году. Писателей осудили только за то, что они печатали свои художественные произведения за рубежом. Они свою вину не признали и, таким образом, официально стали первыми советскими диссидентами. Юлий Маркович Даниэль был приговорен к 5 годам концлагеря строгого режима. В поэтической библиотеке есть только одна книга Ю.Даниэля «Стихи из неволи» – репринтное воспроизведение с экземпляра амстердамского издания 1971 года.
Писателей осудили только за то, что они печатали свои художественные произведения за рубежом.- и правильно делали . мало дали .

olgushka_f

1 year ago


Большинство комментаторов путают социализм с тоталитаризмом. Сажать, не пущать, да побольше! А ведь социализм и коммунизм всегда предполагались, как более совершенное, более справедливое, более свободное общество!

Увы, это показывает, что многие люди не способны учиться даже на своих собственных ошибках.

Пока левое движение не только не избавляется от наклеенного недоброжелателями ярлыка "социализм - это несвобода, диктатура, репрессии, Гулаг", но и само (!) прикрепляет этот ярлык на себя - перспективы его сомнительны...
Ну что? построили после 1991 года "свободное общество"? До сих пор не дошло, что все эти лицемерные разговоры о "свободе"-химера?

irbis_s

1 year ago

nick_55

1 year ago

olgushka_f

1 year ago

old_barsuk

1 year ago

rexy_craxy

September 13 2019, 15:23:34 UTC 1 year ago Edited:  September 13 2019, 15:23:58 UTC

Коренной вопрос, как обычно, в одном: чья власть? Труженника ("государство типа коммуны"), государева чинуши (т. н. "реальный социализм") или дельца (капитализм в Новое время)? А прослойка идеологов служит тому, чья власть. И так будет, покуда не исчезнет общественное разделение труда.
Цель у Синявского и Даниэля была одна- любым способом, даже таким скандальным и достаточно сложным, через тюремное заключение, получив статус «политзаключённый», обрести возможность выехать за границу и уже оттуда, заниматься анти-советской деятельностью. Они этого добились.

Шолохов как послушная собака облаял Даниэля.
Нобелеаку отрабатывал

Шолохов облаял Даниэля.-- вы лаем зовёте правду-матку ?

ivanov_67

1 year ago

old_barsuk

1 year ago

ivanov_67

1 year ago

old_barsuk

1 year ago

ivanov_67

1 year ago

old_barsuk

1 year ago

ivanov_67

1 year ago

sociopat01

1 year ago

snegsever

September 14 2019, 08:36:03 UTC 1 year ago Edited:  September 14 2019, 08:37:13 UTC

Владимир Бушин, дневники 60-х годов:
"Андрей Синявский выступал в советской печати хотя и со спорными, но вполне литературно приемлемыми лояльными статьями, а еще с 1956 года, после хрущевского XX съезда партии посылал на Запад свои статьи, теоретические трактаты и рассказы, которые с 1959 года печатал там под псевдонимом Абрам Терц. Тут, как пишет его доброжелательный биограф антисоветчик В. Воздвиженский, он представал «в образе не знающего ничего святого мистификатора и сквернослова… Это позволяло Синявскому остро и пряно показывать с изнанки пресловутый «советский образ жизни». Ничего святого не было для него прежде всего в советской жизни, которая, несмотря на репрессированного отца, дала ему возможность окончить Московский университет, аспирантуру, защитить диссертацию о Горьком, стать преподавателем МГУ и членом Союза писателей, в который он вступил уже после пяти лет тайной клеветы на свою родину и Советскую власть. Между прочим, его отец, оказывается, был дворянином. Так дворянское ли это дело — прятаться за еврейский псевдоним да еще за бугром.

В 1965 году Абраша был схвачен и разоблачен. В 1966 году его судили вместе с Юлием Даниелем, который промышлял тем же самым. Интересно, Синявский, будучи русским, орудовал под еврейским псевдонимом, а еврей Даниель — под русским именем Николай Аржак. Но оба псевдонима взяты из блатного мира. Дали Синявскому семь лет лагерей с зачетом предварительного заключения, на два года больше, чем в 1951 году дали его отцу, правда, не лагерей, а поселения в Сызрани.

Помянутый биограф пишет: «Срок Синявский отбывал в Мордовских лагерях на тяжелых работах». Сидел он не семь лет, а пять, два года бессердечная власть скостила Абраше. И тяжелые работы не помешали ему написать и переслать жене 1500 страниц своих записей, которые после освобождения в 1971 году и отъезда в 1973 году во Францию, где он, конечно, тотчас превратился в профессора русской литературы Парижского университета, стали основой двух книг — «Голос из хора»(1973) и «Прогулки с Пушкиным» (1975). Суть последней точно выразил, кажется, Роман Гуль в рецензии «Прогулки хама с Пушкиным».

Ельцинскую контрреволюцию Синявский, разумеется, приветствовал, как зарю новой прекрасной эпохи, но потом, воочию увидев (он приезжал в Россию) мурло демократии, все-таки, как Солженицын, немного очухался. Умер где-то под Парижем в 1997 году."

Deleted comment

Да бросьте! Интеллигенция предала бы и без этого суда! Проблема как раз не в том, что интеллигенцию обижали, проблема в том, что ее ПЕРЕКАРМЛИВАЛИ. Её развращали, давая ей столько благ и привилегий, сколько она не заработала, не заслужила. Любая халява развращает, и вот уже интеллигенция готова кусать кормящую руку.
О чем вы вообще? В 1960-ые, по рассказам мамы, жуткая бедность и нищета на селе. Доярка с 4-мя малолетними детьми, муж умер (из-за неправильно поставленного диагноза). Отец репрессирован как кулак, брат убит на войне. Второму брату на лесопилке отрезало руку и он истек от потери крови. Нередко питались лебедой с крапивой. Советская власть в итоге всё дала, двое детей с высшим образованием (были льготы для поступающих из сельской местности). Из полуголодных крестьянских детей поучились достойные советские люди: учитель-отличник народного образования, заведующая детсадом, воспитатель, кондитер. У всех жилье, дети, любимая работа. А сколько миллионов таких людей, выбравшихся из нищеты и необразованности? Сколько таких людей, успевших пожить нормально?
Почему мы должны плакаться по кучке негодяев, приложивших руку к разрушению Союза? Как пишут однокашники советского мальчика-мажора Бориса Кагарлицкого: катался как сыр в масле, одевался с иголочки, ездил по заграницам (и не по каким-то соц.странам), всё ему мало было, начал, как свинья под дубом, гнать на СССР. Западный марксизм правду скажет, не соврет! Там научат, как строить "правильный" социализм. И невдомек, что все западные интеллектуалы - суть паразиты на теле могучего кита СССР, выискивающие его недостатки, брезгливо морщась: вот тут вы неправы, и тут, и тут, а здесь, ой-ой-ой, преступления сталинского режима! Не было бы СССР, где были бы все эти великолепные интеллектуалы с их советами, как правильно жить?
Все мы знаем, что в СССР были недостатки (но не такие, что стоило бы сносить СССР). И, как показала история, совсем немаловажный из них - перекармливание интеллигенции, задабривание её. Речь не об врачах-учителях, а именно об этой московской богемной тусовке, никогда не державшей в руке что-то тяжелее ручки, совершенно оторванной от народа, не знавшей и не понимавшей народа. Слишком много бездельничали, а все проблемы - от лени. Надо было их периодически высылать в глубинку работать в нормальном коллективе на обычных рядовых должностях, строго по-ленински разнообразить деятельность. И платить строго в рамках обычного советского заработка. Они развлекались в антисоветчину, пока вся страна из бедности только выходила, самолет только на картинках видала.
Кто поплачет о них, миллионах, отстроивших эту страну, проживших всю жизнь в неустанном труде? "Жизнь коротка и обосрана, как детская рубашка", - вот что вынесла моя бабушка, дочь репрессированного. А вы предлагаете поплакаться о несчастной интеллигенции, которая жила трудом этих людей????

morgenstern74

September 15 2019, 01:58:50 UTC 1 year ago Edited:  September 15 2019, 02:00:55 UTC

это видно по "нашим" актерам любимым бывшим советским. почти все скурвились. тот же басилашвили, ахиждакова. даже никулин байки травил вплоть до смерти на буржуйском тв. отвратительно. кроме губенко и его жены я вообще никого не знаю, кто не предал Родину.

olgushka_f

1 year ago

supermipter

1 year ago

olgushka_f

1 year ago

supermipter

1 year ago

olgushka_f

1 year ago

olgushka_f

1 year ago

mm888_5

1 year ago

supermipter

1 year ago

Проблема в том, что было забыто, что такое Советская власть, т.е. диктатура пролетариата. Тогда "интеллигенцию" нужно было бы называть "служащие". Служащие диктатуре пролетариата, а если плохо служишь выгонять, а вредителей - сажать в лагерь.

Ошибка состояла в том, что диктатура пролетариата должна работать до полного уничтожения классов, полного. А 22 съезд ее отменил. Начался переходный период от социализма к капитализму.

И еще проблема. Необходимо было уменьшать рабочий день до 4-5 часов, а не рабочую неделю. Заставить всю "интеллигенцию" работать по пол дня рабочими, а рабочим создать условия для учебы в вузах. Тогда высшее образование не создало бы специальный "класс" людей, которые считают себя высшим сословием
Что-то Микоян здесь таким дурачком выглядит. С т.зр. послезнания, конечно. А ведь от Ильича до Ильича во власти продержался, казалось бы - какой умище должен быть....
И хотя сажать, возможно, было слишком жестоко, подкармливать эту публику бесполезно. Все равно ненавидеть будет.
Нет, скорее, слишком умным и дальновидным он выглядит. Даже если считать, что Даниэль и Синявский были неисправимые классовые враги (а даже это не совсем так, по крайней мере, Синявский в 1993 году выступал с резким осуждением расстрела Белого дома, не побоялся стать в своей среде "белой вороной" - значит, был не таким уж отпетым врагом, если затормозил на этом рубеже), то была большая масса людей, которые сочувствовали им или возмущались судом. И уж они точно далеко не все были сторонниками классового врага, а их толкнули прямиком в его объятия.

Posts from This Journal “диссиденты” Tag