?

Log in

No account? Create an account

maysuryan


Хроники эпохи Реставрации


Entries by category: наука

[sticky post]ВЕРХНЕЕ
maysuryan
ИЗБРАННОЕ

ПИСЬМА ОБ ЭВОЛЮЦИИ:
ПИСЬМО 1.
ПИСЬМО 2.
ПИСЬМО 3. Красота — это повторение
...
ПИСЬМО 52. «Ленинский набор»
ПИСЬМО 53. «Выдвиженцы»
ПИСЬМО 54. «Выдвиженцы» и «старая гвардия»
ПИСЬМО 55. Переговоры Бухарина и Каменева в 1928-м

ВСЁ ОГЛАВЛЕНИЕ СЕРИИ

ПУБЛИКАЦИИ ПО ИСТОРИИ:
Статья "Что такое революция и зачем она нужна?" (1)
Статья "Что такое революция и зачем она нужна?" (2)
Статья "Предсказания Троцкого и современность"
Статья "Как хорошо, что нам хватило мужества и мудрости вовремя себя бурбонизировать"
Книга "Другой Ленин" (2006 г.)
Сайт публикаций автора блога (до июля 2014 года)

"ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ":
1. О "периодической системе исторических элементов"
2. "Хотел бы лес покоя, да ветер не даёт" (Мао)Read more...Collapse )
Советское 9-е Термидора
Периодическое
Лакмусовая бумажка
Ещё о фазах Революции

БИОЛОГИЯ, ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ.
Статья "Волны жизни" в природе и культуре" (журнал "Экология и жизнь", 2-2006)Read more...Collapse )

promo maysuryan june 16, 2016 00:35 12
Buy for 10 tokens
КРАСНЫЕ И БЕЛЫЕ ДАТЫ (список будет пополняться): 5 января 1918 (23 декабря 1917) – нарком просвещения А. Луначарский подписал Декрет о введении нового правописания 19 (6) января 1918 – матрос Железняк сказал: "Караул устал!" 21 января 1924 – день памяти В. И. Ульянова (Ленина), ещё…

Деобразованизация
maysuryan


Благодетельная декоммунизация, как известно, включает в себя деиндустриализацию, деэлектрификацию, деводопроводизацию, деотопленизацию, демедицинизацию... И, разумеется, деобразованизацию.
Вот её мы и видим в действии: когда простой сбор ребёнка в школу требует от родителей влезть в паутину очередного кредита.
Слева — соответствующая рекламка из России, справа — с Украины. Чтобы никому не было обидно...
Read more...Collapse )

Высокоморальное
maysuryan


Есть такой выдающийся учёный — г-н Александр Ципко. На днях он опубликовал в «МК» статью про то, как истосковалась бедная Россия по декоммунизации:
«Трагедия России и русских состоит в том, что в своём атеизме и борьбе с религиозным чувством мы отравили ядом коммунизма основные инстинкты человечности. И оказалось (чего не понимали наши либералы!), что если нет морального климата, необходимого для декоммунизации, то нет и духовного климата для создания современного, свободного демократического общества».

Вон оно как! Особенно мне понравилось, конечно, про «моральный климат». Кстати, докторская диссертация г-на Ципко называлась «Философские предпосылки становления и развития учения Карла Маркса о первой фазе коммунистической формации». Это было в те времена, когда он (Ципко) ещё трудился в ЦК КПСС. Так вот, этот самый Карл Маркс, не к ночи будь помянут, говорят, как-то едко заметил: «Не понимаю, как можно столько говорить про мораль, не будучи при этом жуликом».Read more...Collapse )

К 50-летию "большого прыжка человечества"
maysuryan
Меня недавно упрекали в комментариях, что я никак не отметил полвека высадки (или, по мнению некоторых, фейковой высадки) человека на Луну. Что ж, можно восполнить этот пробел.
Некоторые удивляются, почему люди уже более 45 лет не высаживаются на Луну. Ищите ответ на картинке ниже (снятой в Вашингтонском музее космоса и аэронавтики).



Дальше в плане покорения просторов Вселенной человечество ждёт, видимо, это:Read more...Collapse )

Почему Тесла хотел уехать в Советский Союз?
maysuryan
10 июля — день рождения Никола Тесла (1856—1943), физика и изобретателя. Его называют «человеком, который изобрёл XX век».


Н. Тесла с «Теорией натуральной философии…» Руджера Бошковича на фоне катушки ВЧ трансформатора в своей лаборатории на Хаустон-стрит

Из книги Никола Тесла «Дневники. Я могу объяснить многое»:
«Я часто жалею о том, что в своё время предпочёл Соединенные Штаты России. Тогда между этими странами не было принципиальной разницы, но сейчас Советский Союз кардинально отличается от всего остального мира. В газетах его поливают грязью, но те, кто побывал там, рассказывают невероятные вещи. Меня же больше всего привлекает советская научная система. Учёным создают условия. Их обеспечивают всем необходимым. Им платят зарплату. Их умы свободны от житейских забот. Они заняты только своим делом и больше ничем. Им не приходится опасаться того, что в любой момент денежный поток может иссякнуть. Когда тебя финансирует государство, социалистическое государство, а не какой-то богач, который может в любой момент передумать, – это надежно. Часто думаю о том, что если бы я был лет на 15–20 моложе, то уехал бы в Советский Союз».
Read more...Collapse )

125 лет назад. Пётр Капица
maysuryan
8 июля (26 июня), 125 лет назад, родился советский физик и Нобелевский лауреат Пётр Леонидович Капица (1894-1984).


Борис Кустодиев. Портрет Петра Капицы [слева] и Николая Семёнова. 1921 год

История этого портрета такова. К прославленному художнику, который в то время писал Фёдора Шаляпина, явились двое молодых учёных, одному было 27, второму 25 лет. Первый из них, а это был Пётр Капица, спросил, почему тот рисует портреты знаменитостей, и не хочет нарисовать тех, кто станет известным позже. Сам Кустодиев со смехом рассказывал Шаляпину об этом эпизоде: «Пришли и говорят: “Вы знаменитых людей рисуете. Мы пока не знамениты, но станем такими. Напишите нас”. И такие они бровастые, краснощёкие (им и голод нипочём), такие самоуверенные и весёлые были, что пришлось согласиться. Притащили они рентгеновскую трубку, с которой работали в своём институте, и дело пошло. Потом и гонорар принесли, знаете какой? Петуха и мешок пшена. Как раз заработали тогда где-то под Питером, починив какому-то хозяйчику мельницу». Ныне этот знаменитый двойной портрет официально называется «Портрет профессоров П.Л. Капицы и Н.Н. Семёнова». Хотя звания такого в 1921 году ещё не существовало — оно было отменено в 1918 году и ещё не восстановлено.
Но молодые учёные художника ни в чём не обманули: оба позднее стали Нобелевскими лауреатами. А их лица на картине так и излучают, кажется, несокрушимый оптимизм...
Некоторые высказывания Петра Леонидовича Капицы:

"Наука должна быть весёлая, увлекательная и простая. Таковыми же должны быть и учёные."
(Эти слова я вспомнил на днях, когда ко мне в блог явился "левый" комментатор, который стал на полном серьёзе доказывать, что, дословно, "фундаментальные вещи это вам не цирк, их нельзя изложить весело и с юмором". "Что за смешки в реконструктивный период?". То-то Капица удивился бы... Сам бы не поверил, что такие персонажи ещё встречаются наяву, а не только у Ильфа и Петрова, но, как называлась передача, которую вёл не так давно ушедший от нас сын Петра Леонидовича, Сергей Капица, "очевидное — невероятное"...
Кстати, как там поживает демон Максвелла? Кот Шрёдингера? Это не "весело и не с юмором"?..)
Ещё Пётр Капица:

"Чем фундаментальнее закономерность, тем проще её можно сформулировать."

Тем антисоветчикам, кто здесь непременно станет плакаться о несчастной судьбе самого гениального Капицы, которому не позволили (в интересах развития советской науки) уехать к Резерфорду в Англию:

"Гении рождаются эпохой, а не гении рождают эпоху".
Та же мысль другими словами:
"Время создаёт человека, а не человек создаёт время".
Хороший ответ тем, кто спросит, почему у нас сегодня нет таких учёных, как Капица. А вот потому и нет...
И ещё (а это тем, кто не любит научных сравнений):
"Ничто в жизни так ясно не определяет положения вещей, как сравнение".
Не только эти, но и многие другие мысли Петра Леонидовича Капицы актуальны сегодня, как никогда...Read more...Collapse )

Лауреат Сталинской премии — на купюре Украины
maysuryan


На Украине анонсировали новую купюру в тысячу гривен. На ней изображён академик Владимир Вернадский. Конечно, Вернадский был одним из лидеров кадетской партии, членом Временного правительства. И до конца жизни сохранял те же самые, то есть лево-либеральные взгляды. Но именно из этого проистекала его весьма критическая, но вполне однозначная поддержка СССР и большевизма. «Принципы большевизма — здоровые», — уверенно писал он в те самые дни 1941 года, когда другие представители интеллигенции, например, Михаил Пришвин, с нетерпением ждали прихода и победы Гитлера.
А какое отношение этот учёный, лауреат Сталинской премии, имеет к Украине? Если не считать того, что полтора года после революции он работал в Академии наук Украины, не будучи при этом её гражданином или подданным (Украина тогда какое-то время была «независимой» монархией под германским военным сапогом) — то никакого. О нацистских приспешниках гитлеровцев на Украине Вернадский высказывался предельно пренебрежительно, а такие нынешние «герои нации», как Бандера, вообще не попали в поле зрения его микроскопа.
А что бы сказал Владимир Иванович, непоколебимо веривший в научную мысль как средство преобразования планеты, если бы узнал такие сухие цифры: в 1991 году в Академии наук Украинской ССР было около 89 тыс. сотрудников. Украина была в тот момент одной из ведущих стран Европы по уровню научного развития. Накануне евромайдана в украинской Академии трудилось уже вдвое меньше — 40 тысяч человек, на 1 января 2018 года — 29.870 сотрудников.Read more...Collapse )

Что мы сегодня празднуем?
maysuryan
Вот это:


Геннадий Зыков. (1931—2013). "1991 год"
Read more...Collapse )

Классовое
maysuryan


Уже 30 лет нам настойчиво вкручивают, что классовый подход, мол, устарел.
Не устарел, как видим.
Потому что пассажиры из первых классов спасаются, а из остальных — нет.
Из блогов: "Исходя из компоновки салона Суперджета можно сделать вывод, что спастись смогли только сидящие ближе всех к аварийному выходу. 12 пассажиров из бизнес-класса (3 ряда кресел), 21 пассажир из эконома (5 неполных рядов кресел) и 4 члена экипажа. Остальные, 41 человек (10 рядов) — погибли".
А это — историческое, соотношение выживших и утонувших разных классов на пароходе "Титаник" столетие с лишним назад.
Первый класс. Погибло 123, выжило 202.
Второй класс. Погибло 167, выжило 118.
Третий класс. Выжило 178, погибло 528.
То же в виде таблицы (S — спасшиеся, V — жертвы):
Read more...Collapse )

Анекдот дня. Достойный лауреат премии Дарвина
maysuryan

Пётр Львович Соболев (1883—1968). На память мировому капиталу. 1926 год

Меня уже как-то упрекали, что данный блог превращается в какую-то газету "Спид-инфо" (когда речь шла о святых мощах праведного старца Григория Ефимовича, в миру — Распутина). Но что я могу поделать, нельзя же просто так пройти мимо вот такой новости:
"Миллиардер Эхуд Ари Ланиадо, сделавший своё состояние на торговле драгоценными алмазами, умер в элитной парижской клинике во время операции по увеличению полового органа. Причиной смерти стал сердечный приступ, начавшийся после инъекции в гениталии. Медики пытались реанимировать 65-летнего миллиардера, но не смогли ему помочь. Компания Omega Diamonds, которую возглавлял покойный, подтвердила его гибель".

АНЕКДОТ ДНЯ В ТЕМУ. "Алмазный миллиардер Ланиадо умер во время операции по увеличению пениса.
На премию Дарвина в этом сезоне интриги уже нет."Read more...Collapse )

День в истории. Дарвин и Линкольн
maysuryan


12 февраля 2019 года исполняется 210 лет со дня рождения сразу двух замечательных людей — Чарлза Дарвина (1809-1882) и Авраама Линкольна (1809-1865). Да, оба они родились в один и тот же день, 12 февраля, в одном и том же 1809 году. Люди очень разные, но объединяет их, помимо даты рождения, ещё и то, что каждый из них в меру своих сил послужил прогрессу человечества (а Линкольн ещё и расплатился за это своей жизнью).
Про Линкольна мне случалось читать такую историю (правда, пруф отыскать не смог, так что будем считать, что история апокрифична): однажды во время гражданской войны в США он приказал расстрелять всех жителей захваченной вражеской деревни. Кто-то спросил президента: «Но маленьких детей за что?». «Честный Эйб» ответил: «Из гнид вырастают вши».
Правдива эта история или нет — но Линкольн, вне всяких сомнений, был сыном своего времени, «гуманного XIX века». Для «красного XX века» принцип «Из гнид вырастают вши» выглядел уже неприемлемо жестоко, красные (которых нынче принято привычно обвинять во всех грехах) отказались от него (за единственным исключением, царской семьёй, что тоже вполне понятно), а вслед за ними и всё человечество. Кстати, их глобальные оппоненты — фашисты — этот принцип продолжали исповедовать, пока не были уничтожены теми же красными...Read more...Collapse )

45 лет назад. Академик Сахаров и генерал Пиночет — объяснение в любви
maysuryan


45 лет тому назад, в сентябре 1973 года, советский академик и диссидент Андрей Сахаров попал в не очень приятную для него ситуацию. В Чили в том сентябре, как известно, случился военно-фашистский переворот, законно избранный президент-социалист Альенде был убит, и к власти пришёл генерал-путчист Пиночет. Начались убийства и расстрелы оппозиции. Или, как позднее изящно выразилась Юлия Латынина, "Пиночет расстрелял 5 тысяч коммуняк и построил чудо". В тот момент было неясно, не попадёт ли в число этих расстрелянных коммуняк Нобелевский лауреат по литературе поэт Пабло Неруда (он умер в больнице 23 сентября того же года. В 2017 году по итогам эксгумации было объявлено, что смерть Неруды наступила, возможно, от инъекции неизвестного яда). И в те дни, когда Неруда ещё был жив, Сахаров решил сделать "широкий жест" — выступить в его защиту. Вместе с двумя другими диссидентами, Александром Галичем и Владимиром Максимовым, он подписал почтительное обращение к генералу Пиночету.
Обращение было исполнено вежливыми расшаркиваниями и реверансами перед главой военной хунты: "Мы призываем Вас исполнить обязанности, соответствующие занимаемому Вами положению, и гарантировать свободу и безопасность Вашему выдающемуся гражданину... Человечность и великодушие с Вашей стороны к одному из лучших Ваших сограждан, без сомнения, способствовали бы нормализации и ослаблению напряжённости как в вашей стране, так и во всем мире." Но одна фраза обращения уже слишком явно выходила за рамки обычных дипломатических оборотов и вызвала публичный скандал: "Насильственная смерть этого великого человека омрачит на долгие времена объявленную Вами эпоху возрождения и консолидации Чили". "Эпоха возрождения и консолидации"! Да ведь это была прямая поддержка переворота.Read more...Collapse )

50 лет назад. "В мире животных"
maysuryan

Заставка телепередачи "В мире животных" с 1974 по 2000 годы. В ней используется мелодия рождественской песни La Peregrinaciуn («Паломничество») (1964) аргентинского композитора Ариеля Рамиреса в обработке оркестра Поля Мориа.

17 апреля 1968 года вышла в эфир первая телепередача "В мире животных". Первым ведущим "В мире животных" до 1975 года был Александр Згуриди (1904—1998), потом его сменили Василий Песков (1930—2013) и Николай Дроздов, которые долгое время вели передачу по очереди.
О причинах изгнания передачи с "первой кнопки" существует такая легенда. "О Дроздове ходит байка, что он носит с собой в кармане маленькую змейку — вроде как к счастью. На самом деле, это не так, — рассказал его друг Виктор Н. — На банкете, где присутствовала супруга [главы Первого канала] Константина Эрнста, Николай Дроздов решил пошутить. Он вытянул резко свою руку, вроде как выбрасывает змею, а супруга Эрнста Лариса истошно завопила. Хотя в руке ничего и никого не было. После этого разговор был коротким. Лариса сделала всё возможное, чтобы передача "В мире животных" исчезла с Первого канала."
Это, конечно, "многое объясняет", но на самом деле не объясняет ничего. Действительное объяснение иное...Read more...Collapse )

Письма об эволюции (2)
maysuryan


Продолжение, начало здесь.
Итак, в конце предыдущего письма я поставил вопрос, над которым впервые стал ломать голову более 20 лет назад: "как найти нечто общее между особью и её клеткой, геном, техническим устройством и его деталью, промышленным изделием, книгой, фразой, словом, буквой и звуком, живописной картиной и фильмом, или даже молекулой, атомом и элементарной частицей... И не попарно, а между всем перечисленным одновременно? Что у них общего, за что тут можно зацепиться, какое единое свойство найти, да вдобавок такое, чтобы его можно было строго измерить (ведь наука, по меткому замечанию Д. И. Менделеева, начинается с тех пор, как начинают измерять), от чего танцевать?".

Ответ, который я тогда для себя нашёл, возможно, покажется кому-то разочаровывающе очевидным (хотя его никто в семи с лишним десятках комментариев к предыдущему посту и не предложил). Все перечисленные объекты обладают одним общим свойством: численностью. И именно это свойство, и ещё больше, вектор его изменения, возрастания или убывания, ключевым образом характеризует их положение в той или иной эволюции.
Допускаю, что эта мысль выглядит простой, и даже слишком простой, но отлично помню, какое сильное впечатление она произвела на меня тогда, 20 с лишним лет назад. Весь мир начинал при таком взгляде выглядеть несколько по-иному... Жаль, если за два десятка лет мне так никому и не удалось передать это своё тогдашнее удивительное ощущение... Не знаю, удастся ли теперь.
Но вот, представим, к примеру, сидит человек перед экраном, читая этот текст, какие объекты он видит вокруг себя? Монитор, клавиатуру или, возможно, планшет. Все эти технические девайсы существуют на свете в определённом количестве (планшетов, например, 20 лет назад вообще не существовало). Это количество, а особенно его возрастание или убывание, от нуля до миллионов (и потом нередко снова до нуля), очень ярко показывает их нынешнее место в техническом прогрессе.
На экране перед ним светятся фразы, слова, буквы, тексты. Все они тоже обладают этим свойством: численностью, каждое своей. Слова участвуют в эволюции языка (а буквы — часто даже нескольких языков), тексты — в эволюции литературы и человеческих знаний, и, в зависимости от своего "тиража", оказывают на них большее или меньшее влияние. Помните, в одном из романов братьев Стругацких была машинка, которая показывала будущий тираж любого произведения и тем самым определяла его судьбу?Read more...Collapse )

Письма об эволюции (1)
maysuryan


Уже довольно давно, в прошлом столетии и даже — страшно сказать — тысячелетии — мне показалась очень интересной и плодотворной разработка идеи эволюции. Речь не шла о какой-то теории эволюции, отличной от дарвиновской (со всеми её современными обновлениями и дополнениями). Скорее, о другом: мне как-то постепенно и незаметно стало очевидно, что дарвиновские законы — это просто частный случай гораздо более общих и широких законов, которые управляют любыми процессами эволюции вообще.
Неразрешимая проблема заключалась, правда, в том, что не было, да и сейчас нет, науки, которая занималась бы законами эволюции «вообще». То есть эволюцией живого занималась и занимается, к примеру, биология. Эволюцией человеческого общества — история и родственные ей дисциплины. Эволюцию экономики, техники, искусства... всё это изучают разные науки, которые почти нигде не пересекаются и говорят на разных языках.
Как же всё это увязать воедино и найти нечто общее во всей этой невероятной путанице и мешанине пестроте и многообразии? И самое печальное — если даже удастся всё это связать в безупречную логическую сеть, то кто это будет слушать? Кому предлагать эти теории? Ведь таких специалистов и на свете-то нет, каждый учёный привык трудолюбиво рыться в своей норке, вгрызаясь всё глубже и глубже в гранит науки, а содержимое соседних научных норок для него — как другая планета, или даже, скорее, чужая галактика.
Решение этой проблемы, честно говоря, я не нашёл и посейчас, поэтому кому адресованы эти письма, я, по правде сказать, не знаю. Никому? Возможно, и так, потому что все мыслящие люди разбрелись по своим норкам специализации, и снаружи, на «поверхности», буквально никого не осталось. Один интересуется биологией, другой — эволюцией техники, третий — экономикой, четвёртый — искусством, пятый — историческим прогрессом, шестой — развитием языка... И нет никого, кто увидел бы вещь простейшую и очевиднейшую: что всё это — всего лишь грани единого процесса, и не только неправильно, но даже и бессмысленно рассматривать их по отдельности. Всё равно, что писать законы эволюции для рыб и для птиц отдельно, отдельно для животных и отдельно для растений...
Но всё-таки: как объединить такое многообразие? Как найти нечто общее между особью и её клеткой, геном, техническим устройством и его деталью, промышленным изделием, книгой, фразой, словом, буквой и звуком, живописной картиной и фильмом, или даже молекулой, атомом и элементарной частицей... И не попарно, а между всем перечисленным одновременно? Что у них общего, за что тут можно зацепиться, какое единое свойство найти, да вдобавок такое, чтобы его можно было строго измерить (ведь наука, по меткому замечанию Д. И. Менделеева, начинается с тех пор, как начинают измерять), от чего танцевать? На первый взгляд, задача может показаться совершенно неразрешимой. :)
Хотя в действительности она чрезвычайно проста и даже очевидна.
Продолжение здесь.

Посты по теме:
ПИСЬМО 1.
ПИСЬМО 2.
ПИСЬМО 3. Красота — это повторение
ПИСЬМО 4. Всегда ли красота целесообразна?
ПИСЬМО 5. Есть ли в природе реклама?
ПИСЬМО 6. Есть ли у животных эстетическое чувство?
ПИСЬМО 7. Почему красота может "погубить мир"?
ПИСЬМО 8. Красивы ли "Черёмушки"?
ПИСЬМО 9. Аскеты и жизнелюбы
ПИСЬМО 10. Аскетизм и жизнелюбие в истории классов
ПИСЬМО 11. Аскетизм Рахметова
ПИСЬМО 12. Аскетизм Ленина
ПИСЬМО 13. Аскетизм Ленина (окончание)
ПИСЬМО 14. "Модель Ленина-Рахметова" после революции
ПИСЬМО 15. "Великая галстучная дискуссия"
ПИСЬМО 16. Сражение вокруг канарейки
ПИСЬМО 17. "Стиляга" против "Рахметова"
ПИСЬМО 18. Папина "Победа"
ПИСЬМО 19. Стиляги, инкруаябли, мервейёзы и "балы жертв"
ПИСЬМО 20. Модель "Ленина-Рахметова" в 60-е и 70-е годы
ПИСЬМО 21. Победа "стиляг"
ПИСЬМО 22. Краткое содержание предыдущих писем
ПИСЬМО 23. Закон Энгельса, или "Два шага вперёд, шаг назад"
ПИСЬМО 24. Нигилизм в истории красных и ранних христиан
ПИСЬМО 25. Ещё о неизбежности "контрреволюции"
ПИСЬМО 26. Победили ли стиляги? (Краткий обзор откликов)

40 лет назад. Кончина "босоногого профессора", он же "Распутину племянник"
maysuryan

Портрет Т. Д. Лысенко. Газета "Правда" 7 августа 1927 года впервые опубликовала очерк о "босоногом профессоре", как он был назван в тексте. Цитата: "Если судить о человеке по первому впечатлению, то от этого Лысенко остаётся ощущение зубной боли — дай бог ему здоровья, унылого он вида человек. И на слово скупой, и лицом незначительный, — только и помнится угрюмый глаз его, ползающий по земле с таким видом, будто, по крайней мере, собрался он кого-нибудь укокать".

Как сейчас, помню этот ноябрьский вечер 1976 года. Отец и его мама, то есть моя бабушка, стояли в коридоре московской квартиры и о чём-то упорно между собой спорили. Отчего-то этот их спор показался мне очень интересным, и я к нему внимательно прислушался, хотя мало что понимал. Отец мягко, но настойчиво отговаривал бабушку ходить на похороны какого-то, как я понял, не очень хорошего человека. "Ну зачем тебе это нужно?" — повторял он. Но она не соглашалась.
— Как ты не понимаешь, это же историческое событие! — упрямо возражала она. — Да, в конце концов, я же и лично его знала.
Read more...Collapse )

ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ (из переписки с политзаключённым Ильёй Романовым)
maysuryan
До сих пор я неоднократно публиковал в настоящем блоге письма, полученные мной от политзаключённого Ильи Романова (а переписку мы с ним поддерживаем уже более шести лет, ещё со времён его 10-летнего заключения на Украине), но ни разу не публиковал здесь адресованные ему собственные письма. Однако, по предложению Ильи, решил отступить от этого правила — см ниже.

1. О "периодической системе исторических элементов"
(письмо автора блога — Илье Романову)

"Мне понравилась Ваша мысль из одного из писем: "Я полагаю, что в нашу эпоху идеология должна вырабатываться коллективными усилиями, а для этого лучше всего подходит непринуждённый эпистолярный жанр. К подобной "переписке Энгельса с Каутским" (которую норовил бросить в печку негодяй-профессор), благодаря Интернету, могут присоединяться и другие участники дискуссии. В споре появится истина." (Хотя, насчёт истины — это оптимистически сказано, конечно...) Впрочем, Вы ещё раньше высказывали ту же самую или близкую мысль, в 2012 году, на следующий день после освобождения из украинской тюрьмы:
"Хотят подменить идею классовой борьбы другой теорией — что история определяется не классовой борьбой, а доброй или злой волей правителей — что, допустим, Путин — это правитель более-менее доброй воли, а Ельцин был злой воли, Сталин был правитель прекрасной вообще воли, — нет, это не так. Это внедряется ложная теория, ложное учение, всё равно в основе всего всегда лежит классовая борьба, борьба угнетённых за своё достоинство, за свои права, в том числе права владеть тем, что человечество создало и произвело... Вот в принципе это некоторые основы, которых я придерживаюсь в своих взглядах, но сказать, что это законченная система, я не могу, я считаю, идеология современного этапа — она ещё должна быть выработана, сейчас её нет, её предстоит выработать. И она выработана должна быть не теоретиками какими-то, не мыслителями, как это раньше было — Вольтер, Жан-Жак Руссо, такие отдельно взятые умные головы, — а сейчас каждый должен. Мы живём в эпоху информационной революции, почти у всех компьютер есть, и каждый должен, я бы сказал, обязан даже внести вклад свой в выработку революционной идеологии новой. Это обязанность каждого, кто себя человеком считает с человеческим достоинством, свою лепту внести в выработку, в том числе, и идеологии."
С этими мыслями я вполне согласен. Согласен и с тем, что сейчас пытаются совершить шаг назад от теории классовой борьбы к теории деяний "великих людей" типа Наполеона, Карла Великого или Александра Македонского. Эти "великие люди" непонятно откуда берутся, всех в два счёта побеждают своими былинными богатырскими качествами и, мол, творят историю по своей прихоти, капризу и разумению, как им заблагорассудится. Такие теории господствовали в исторической науке вплоть до XVIII века включительно. Согласен и с тем, что этому надо по мере сил противодействовать... И предложенный Вами непринуждённый эпистолярный жанр вполне для этого подходит.
Но с чего начать? Вы написали: "Каким образом Дмитрий Иванович Менделеев открыл свою периодическую таблицу? Некоторые наивные граждане полагают, что она приснилась ему во сне (ссылаясь на его же собственные слова). Но Менделеев при этом говорил: те, кто так думают — не берут во внимание, что я до этого 15 лет таскал в карманах пачку карточек, заведённых мной на каждый известный элемент, на которых записывал их свойства, и пытался складывать эти карточки так и эдак. Таким образом, им были открыты группы элементов, представляющие собой вертикальные ряды его таблицы: щелочные металлы, галогены, инертные газы, и тому подобное. В вертикальных рядах их объединяют общие схожие свойства... А вот если попробовать завести такие же карточки на эпохи (времена правлений) тех или иных земных властителей, и попытаться так же выделить группы на основании общих свойств?"
Medeleeff_by_repin
И. Е. Репин. "Портрет Менделеева в мантии профессора". 1885
Ну что ж, воспользуемся научным опытом Дмитрия Ивановича, хоть он и был в политике ярым реакционером. :) Он действительно говорил: "Я над ней (периодической системой), может быть, двадцать лет думал, а вы думаете: сидел и вдруг: готово". Но задолго до Менделеева Берцелиус разделил все элементы на "металлы" и "неметаллы". Периодическому закону предшествовали на добрых сорок лет "триады Дёберейнера" (1829 год) — то есть тройки элементов вроде литий-натрий-калий, хлор-бром-йод.
triadi
Потом был "закон октав" — уже из семи элементов — химика и музыканта Джона Ньюлендса.
В своём законе Ньюлендс утверждал: "восьмой элемент является своего рода повторением первого, подобно восьмой ноте октавы в музыке". Ньюлендс настойчиво пытался внедрить в химию мистические идеи музыкальной гармонии, что вызвало неприятие у других учёных. (Возможно, из-за этого налёта мистики он и не добился признания своего открытия. Когда Ньюлендс делал доклад о нём, то один из научных оппонентов язвительно спросил: не пробовал ли докладчик располагать элементы в алфавитном порядке и не обнаружил ли при этом каких-либо закономерностей? :)
Read more...Collapse )